- Project Runeberg -  Religionstvång och religionsfrihet i Sverige 1686-1782. Bidrag till den svenska religionslagstiftningens historia /
66

(1896) [MARC] Author: Herman Levin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

den de reformerts i detta afseende gifna rättigheten. Yid samma
tillfälle framhöll kyrkoherde Helleday, att desse borde
fortfarande skriftligen förbinda sig att uppfostra sina barn i lutherska
läran, då de ingingo äktenskap med lutherska makar. Af samma
mening var också dåvarande prosten Serenius angående
katoliker och reformerts, men han ansåg, att de. som tillhörde
engelska kyrkan, borde fritagas från denna förpliktelse, »emedan de
i mång stycken äro med oss ense» J).

Till Stockholms konsistorium ingingo flera anmälningar
därom, att reformerta präster förrättat vigsel, då endast endera
kontrahenten tillhörde deras kyrka, under det den andra var
antingen lutheran eller katolik, äfvensom att de döpt barn af
blandade äktenskap. Konsistorium inkom med en skrifvelse
härom af d. 23 Okt. 1753 till kanslikollegium, kvari det
förklarade sig icke vilja bestrida de reformerta prästernas rätt att,
när båda makarna voro af deras bekännelse, förrätta omnämnda
ämbetssysslor. Men enligt dess förmenande borde detta
däremot icke tillåtas vid blandade äktenskap, hvarvid luthersk präst
borde anlitas dels på grund af k. res. af d. 11 Febr. 17132),
dels emedan konsistorium eljes ej vore i tillfälle fullgöra, hvad
som i afseende på barnens uppfostran ålåge det. Sedan
kanslikollegium till k. m:t inkommit med yttrande häröfver,
infordrades gemensamt utlåtande af kanslikollegium och lagkommissionen.
Kanslikollegium hade uttalat sig i öfverensstämmelse med
kon-sistorii mening. Men i det gemensamma utlåtandet hette det
att, enär k. m:t i sin nämnda skrifvelse till Göteborgs
konsistorium bestämt, att kontrahenterna vid ifrågavarande äktenskap
borde på förhand öfverenskomma inför konsistorium, i hvilken
lära barnen skulle uppfostras, så stode det mer i
öfverensstämmelse med hvad en fri religionsöfning innebär, att dopet
förrättades af präst tillhörande den kyrka, i hvilken barnet komme
att erhålla sin uppfostran. Hvad åter vigseln beträffade, så; enär
lagen påbjöd, att lysning skulle ske i den församling, till
hvilken bruden hörde, borde också denna förrättas af samma
församlings prästerskap. Då detta utlåtande behandlades i rådet,
framhöll grefve Scheffer, att den rättighet, som blifvit
kontrahenterna vid blandade äktenskap medgifven, att efter fri öf-

!) Pr. st:s prot. d. 22 Febr. 1752 (i »Bihang till protokollet ang. vissa
ståndets enskilda angelägenheter», finnes i slutet af protokollsbandet). 2) Ofv.
anförd.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Feb 8 11:14:00 2017 (www-data) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/lhrelig/0079.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free