- Project Runeberg -  Religionstvång och religionsfrihet i Sverige 1686-1782. Bidrag till den svenska religionslagstiftningens historia /
179

(1896) [MARC] Author: Herman Levin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Rådet beslöt att tillsätta en kommission, som under
ärkebiskop Spegels ledning skulle taga saken under skärskådande 1).
Invändningar gjordes väl mot att enkom inkalla ärkebiskopen
till staden för detta ärendes skull2). Det ansågs emellertid ej
tillräckligt att öfverlämna undersökningen åt Stockholms
stadskonsistorium, enär man fruktade, att rörelsen vore vidare
utspridd. Så talades om, att det funnes pietister i hofförsamlingen.
och Humble angaf, då han vid ett senare tillfälle var uppkallad
i rådet, att ej allenast i staden, utan ock på landet vore » detta
ogräs utspridt». Beslutet delgafs ärkebiskopen genom skri
l’-velse af d. 25 Febr., hvarpå denne inom kort inkom med ett
memorial rörande den tillämnade kommissionen3), hvari lian
föreslog, att kyrkoherdame i Stockholm skulle få befallning att
ingifva en noggrann förteckning öfver de husbönder och
matmödrar i deras resp. församlingar, »som i långan tid af hållit sig
ifrån H. hel. nattvard eller hindrat sina barn ifrån vår
gudak-tighets vanliga öfning, bönestunder, katekismi förhör etc., på
det sådana egensinniga måge blifva utmärkta och orsaken
efterfrågad, hvarföre de sig från församlingens gemenskap
afsön-dra». Kommissionen borde äga rätt att förekalla dem, som
höl-los misstänkta, oafsedt livilken församling de tillhörde och under
hvilket konsistorium de lydde. Hvad ärkebiskopen begärt
ansågs »skäligt» och beviljades4). Sedan ärkebiskopen på
anmodan inkommit med förslag på de personer, som kunde anses
lämpliga till kommitterade, hvilket förslag gillades, utfärdades
genom bref af d. 17 Apr. rådets konstitutorial för
kommissionen, som lämnade denna i uppdrag att enligt k. m:ts
nyssnämnda bref af d. 11 Aug. 1708 utan vidare process ställa de
misstänkta »till förhör och afdömande», hvarefter kommissionen
hade att ofördröjligen inkomma med sin berättelse5).

b Först hade man tänkt sig, att stads- och liofkonsistoriema skulle med
hvarandra sammanträda ocli företaga ärendet. IJä föreställningar af stadskonsdi
preses, kyrkob. Törling, ändrades dock detta beslut. 2) Så anmärkte riksr.
Cron-hjolm. att ärkebisk. »lärer pretendera 5 dir s. m. om dagen Härtill genmälde
gr. Horn: »Kostar jag på världsliga kommissioner, så mycket mera må jag kosta
på det, som min själs salighet angår». — Prot. d. 25 Febr. "j Ärkebiskis mem.
af d. 10 Mars finnes bl. »Aota eccles., relig:s mål rörande pietismen». ’) (Jr. X.
G-yllenstierna hyste dock farhågor för att det genom den vidsträckta rätt att
förekalla alla misstänkta, som komm. fått. kunde komma att gå vidare
här-njed. än det hör och man förmodar», och befarade, att det kunde blifva
andra spanska inkvisitionen». — Bådspr. d. 18 Mars. ») Ang. rådets
förhandlingar i denna sak se prot. d. 2 JJec. 1712, 10 Febr. 1713, koncept prot. d. 10,
11, 14, IG, 21, 25 Febr., 18 Mars, 15, 17 Apr. 1713.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Feb 8 11:14:00 2017 (www-data) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/lhrelig/0192.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free