Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tillgång till någon Roslins målning, medan denne var kvar i Sverige, och det
(eller de) porträtt han här målat tog han som jag ofvan visat, med sig då han
reste. Sedermera kom intet tillbaka hit förr än 1779, som framgår af Linné
d.y:s ofvan citerade bref till Wargentin, 1779, däruti han undrar, om man kan
återfå porträttet. Det är därför mycket egendomligt, att Hallman daterat
ett porträtt redan 1772 och ett annat 1774. Jag kan icke finna annan
förklaringsgrund till detta, än att han ej hade rätt väl reda på, när Roslin målade
sitt porträtt och därför tämligen godtyckligt ditsatte året. Egendomligt
är i alla fall, att han på ett äfven angifvit månaden. Detta kunde möjligen
förklaras så, att Hallman vid denna tid målat ett själfständigt porträtt af
Linné, hvilket han äfven i någon mån lade till grund för kopiorna af Roslin,
möjligen kan det vara från detta han tagit knapparnas ornering. Något
sådant porträtt är emellertid icke bekant. Hallman har nu visserligen icke
på något af dessa porträtt uppgifvit, att det är en kopia efter Roslin, men att
något af de här ifrågavarande skulle vara ett originalporträtt, anser jag, sedan
jag lärt känna dem alla, alldeles uteslutet. Vissa af dem äro ju så till vida
tämligen fritt målade, som han ibland medtagit mer ibland mindre af kroppen
än Roslin på sina bröstbilder, och knapparna äro på de flesta proportionsvis
mindre och flera än på de nämnda Roslinska målningarna, samt såsom ofvan
är nämndt för det mesta af ett annat utseende, men i öfrigt öfverensstämma
de i allmänhet så nära med Roslin, att intet tvifvel kan råda därom, att de
äro kopior. Endast ett (Nr 141), det som nu finnes i Linn. Society, syntes
mig till en början i detta af seende något osäkert, men sedan jag blef i tillfälle
att se den baron Funck tillhöriga gouachemålningen (Nr 140) och fann, att
Linn. Society’s målning tydligen är en kopia närmast efter denna, hvilken
kopia förmodligen på grund af vårdslöshet blifvit i vissa fall ytterligare
förändrad, synes det mig alldeles klart, att icke heller detta porträtt kan vara
originalmålning.
Jag har uppehållit mig tämligen länge vid Hallmans ganska underhaltiga
kopior, men jag har ansett det af en viss vikt att så vi dt möjligt få utrönt, i
hvad mån de kunna vara originalporträtt eller icke, äfvensom i hvilket
förhållande de kunna stå till det porträtt af Hallman, som legat till grund för det
af Bartolozzi ornerade vackra kopparsticket, som 1806 publicerades af
Thornton (Nr 145, Pl. XV). Af detta finnas tvänne varianter, den ena
beträffande bilden signerad Ogburne den andra H. Meyer. Carruthers anser,
(1889, s. 25), att Ogburne är den, som gjort porträttet, och att hans namn
blifvit ersatt med Meyers, för min del tror jag dock snarare, att förhållandet
är omvändt, då plåten tyckes mig vara mer sliten på det med Ogburne
signerade. Under detta kopparstick finnes nu uppgifvet, dels att det är graveradt
efter en målning, som tillhörde Ayemer Burke Lambert, dels att Haleman,
en lärjunge till Linnæus, målat originalet efter naturen. Angående detta
64 _
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
