- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1866 /
144

(1866) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - S. D. R. K. Olivecrona: Om Dödsstraffet; A. Nyblæus: Om Statens Straffrätt. Af Daniel Klockhoff

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

144

ringssättet af sig sjelft. Den historiskt kritiska
betraktelsen blir naturligtvis af öfvervägande
kulturhistorisk betydelse, tjenande till att sprida
ljus öfver tillståndet under förgångna tider och öfver
den punkt, hvarpå vår egen tid står - och häri har den
ärade författaren inlagt en förtjenst, som står öfver
vårt beröm -. men den theoretiska (1. filosofiska)
betraktelsen, till hvilken förf. synes hysa ett så
afgjordt misstroende, har att med stöd af deri förra,
eller med en genom densamma vunnen insigt om hvad
som redan är genom den positiva lagen förverkligadt,
uppvisa, huruvida dödsstraffet i sig är orimligt
och oförnuftigt - d. v. s. huruvida döden såsom
straffmedel står i någon inre motsägelse ined straffet
såsom en statens rättshandling - eller ock huruvida
något sådant icke är händelsen. Kan det förra bevisas,
då måste dödsstraffet af en förnuftig lagstiftare
genast borttagas ur den allmänna lagen; men kan det
åter icke bevisas, utan skulle man tvärtom nödgas
erkänna, att vissa hinder för statsändamålets
förverkligande d. v. s. vissa brott och vissa
brottsliga viljor äro af den beskaffenheten, att
döden är det enda medel, som fullt svarar emot
straffets ändamål, då kan en förnuftig lagstiftare
icke på grund af det tillfälliga kulturtillståndet
för dagen totalt upphäfva dödsstraffet. Härvid är
den vigtiga frågan enligt vårt förmenande stäld på
sin rätta point, och härmed anse vi oss äfven hafva
påpekat den egentliga svårighet, hvarmed hela förf:s
framställning af ämnet besväras; ty om det sagda
eger någon giltighet, så är det fullkomligt säkert,
att "dödsstraffets afskaffande" icke "måste betraktas
mera ur synpunkten af en kulturfråga än en rättsfråga"
(p. 119). -

Men hafva vi nu på vårt närvarande kulturstadium en
sådan insigt i statsändamålets, brottets och straffets
sanna betydelse, att vi både kunna och böra totalt
upphäfva dödsstraffet? Enligt vårt förmenande är denna
fråga af en allt för djup natur för att kunna lösas
med några vanliga fraser. Yi bekänna dock, att vi med
de varmaste sympathier omfatta de resultater, som den
ärade förf. söker att vinna genom sina betraktelser,
oaktadt vi icke kunnat gilla den väg, hvarpå de sökas,
att vi liflligt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:30 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid66/0146.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free