- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1866 /
198

(1866) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - S. D. R. K. Olivecrona: Om Dödsstraffet; A. Nyblæus: Om Statens Straffrätt. II. Af Daniel Klockhoff

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

198

dock icke kunde ske utan att göra de andra
samhällsmedlem-marne till experimentalfält för sådant
(jfr Nybkeus a. st. p. 24). Staten har aldrig någon
sådan verklig garanti, när han ger någon brottsling
lös. Han stödjer sig vid den hypothesen, att straffet
verkligen rättat, och de laglydiga blifva alltid i
mer eller mindre mön experimentalfält.

I § 5 påpekar förf. huru dödsstraffet verkar
demoraliserande på massan af folket. Vi dela gerna de
åsigter, som förf. här uttalar; men en envis anhängare
af dödsstraffet kan invända, att det är sättet hvarpå
afrättningen exeqveras, och icke sjelfva afrättningen
såsom sådan, som verkar demoraliserande. Och
om dödsstraffet i sig är rättmätigt - motsatsen
har af förf. icke blifvit bevisad – så borde väl
exekutionen kunna så inrättas, att den väl bibehåller
sin offentliga karakter men icke derföre retar massans
sinnliga passioner. Äfven i denna § berör förf. på ett
verkligen gripande sätt (p. 150) den inre motsägelse,
hvarom vi nyss ofvan talade, men det rätta ordet
kommer aldrig fullt fram, och det kan icke heller
göra det, ty förf. snär-jes redan från början i de
svårigheter, som härflyta af missuppfattningen af
sjelfva problemet i sin helhet. De argumenter, som
förf. i denna sista § framhållit gälla dödsstraffet
under alla tider, men ändå kan det understundom vara
rättmätigt! Detta är Achilleshälen. Förf. afslutar sin
pröfning af grunderna för dödsstraffets borttagande
samt säger sig »efter nogaste öfvervägande af allt,
som kan sägas för och emot detta straff» hafva
kommit till den öfvertygelsen, att dödsstraffen
hos oss svenskar böra försvinna. Vi hafva angifvit
gången af förf:s betraktelse öfver ämnet samt sökt
visa, huruledes förf:s stora förtjenst ligger i det
bidrag till vår kulturhistoria, som han lemnat, men
huruledes förf. dels icke verkligen vederlagt den af
Prof. Nyblaeus främstälda theorien för dödsstraffets
bibehållande och dels genom sitt misstroende till
den »theoretiska» betraktelsen låtit narra sig att
missuppfatta sjelfva problemet och dermed äfven att
göra förutsättningar, hvilka konseqvent utvecklade
ovilkorligen måste leda till helt andra resulta ter
än de af förf. förfäktade. Särskildt hafva vi i denna
artikel påpekat några af de svag-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:30 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid66/0200.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free