- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1866 /
199

(1866) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - S. D. R. K. Olivecrona: Om Dödsstraffet; A. Nyblæus: Om Statens Straffrätt. II. Af Daniel Klockhoff

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

199

heter, som förefinnas i de angifna grunderna
för dödsstraffets borttagande ur den allmänna
lagen. Skriften, hvilken alltid har sin stora
betydelse, derför att den uppkastat den vigtiga frågan
och från historisk-praktisk synpunkt behandlat den,
af-slutas med några notiser om »huru åsigten om
dödsstraffets upphäfvande vunnit anhängare. (Gap. V.).

Då vi i det föregående påpekat vigten af
Prof. Nybbei theori och an ty dt såsom en brist, att
prof. Olivecrona icke verkligen vederlagt densamma,
så synes det oss icke vara ur vägen att egna den
en något närmare uppmärksamhet, synnnerligen som
den utgör en betydelsefull insats i utvecklingen
af vår rättsfilosofi. - Prof. Nyblaeus säger i den
afhandling, hvars titel vi ofvan anfört, att det
egentliga statsändamålet är den formela juridiska
rätten, mot hvilken bestämning vi måste antaga, att
ingen har någon graverande anmärkning att göra. Vidare
säger han, att brott är hvarje sådan af en bland
statens indi-viduela medlemmar fritt företagen yttre
handling, som hos honom indicerar en för det i och
genom lagarne bestämda statsändamålets uppnående
farlig princip, vare sig att denna ligger uti en
förnuftsstridig, sinnlig vilja eller i en felaktig
theoretisk öfvertygelse» Härom anse vi ej heller,
att meningarne kunna vara synnerligen olika. Det
återstår att se till hvad som rätteligen bör menas med
straff. Bekant är, att Prof. Boström med synnerlig
ifver framhållit, att straffet i juridisk mening är
en statens rättande handling och icke någon yttring
af hämd eller vedergällning. Denna uppfattning (af
prof. Boström klarast och fullständigast angifven i
Anmärkningar om Helvetesläran 3 uppl. p. 25) antages
äfven af Prof. Nyblreus. Eran juridisk synpunkt måste
han konseqvent anse straff vara en sådan statens
handling, hvarigenom staten rättar en förnuftsstridig
vilja eller i en sådan förverkligar sitt ändamål:
den juridiska rätten. Denna fattning af straffet synes
prof. Nyblaeus dock, såsom det tyckes i strid med sig
sjelf, frångå, när han säger, att straffets ändamål
är att vara ett nödvändigt sky d ds-medel för statens
förnuftsgiltiga intressen och rättigheter (p. 18).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:30 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid66/0201.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free