- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1866 /
220

(1866) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Theologisk Literatur. Af D. K-ff

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

220

upptagna satserna; bibeltheologien förklarar sig,
obunden af bekännelseskrifterna och håller sig
till den religiösa urkunden eller bibeln, hvilkens
lära den söker att bringa i ett vetenskapligt
system. Den rationela theologien eller måhända
bättre: den historiska theologiens filosofi bevisar
genom en jemförelse mellan den historiska religionen
(kristendomen) och religionen i sig, att kristendomen
är den sanna religionen, och då är bibeln icke
längre norm för sanningen utan det gudsmedvetande
som af evighet är gifvet i menniskans förnuft. -
Alla tre disciplinerna hafva i sjelfva verket samma
föremål, men de betrakta och behandla det från olika
synpunkter. Alla äro de nödvändiga och komplettera
hvarandra, hvarföre alltid ett ensidigt be-drifvande
af den ena eller andra innebär ett tecken på att
det theologiska studiet i sin helhet är på farliga
afvägar. - Om man vill vara fullt rättvis måste
man äfven erkänna, att den egentliga konseqvensen
af Hr Prof. Myrbergs resonnementer här och i andra
delen af Vittnet, hvilken handlar »om det bibliska
sanningsbegreppet», med inre nödvändighet leder
öfver till en sann rationalism. Det är sanningen, som
vittnar om sig sjelf, och »jag är sanningen». Härmed
är ett direkt bibliskt uttryck för rationalismens
nödvändighet gifvet. I någon detaljerad granskning af
den värde förf:s åsigter kunna vi icke här ingå. Det
torde äfven vara öfverflödigt. De strängt och ytterst
ortho-doxe torde nog taga förf:s satser om hand. Om
deras granskning verkligen kunde ske utan det vanliga
odium theologicum, och om densamma finge utgå från
fördomsfria förutsättningar och fullföljas med logisk
reda, så tro vi, att förf. derpå skulle hafva allt
att vinna och ingenting att förlora. Vi afsluta vår
korta betraktelse med den varma och utan tvifvel
af många delade önskan, att en friare vetenskaplig
forskning allt mer och mer måtte göra sig gällande
på det theologiska området, på samma gång vi tacksamt
böra erkänna, att många tecken han-tyda på, att en ny
ande lefvandcgjort våra theologiska fakulteter. Den
till redaktionen insända lilla skriften: »Eller,
Ofilosofiska Strötankar öfver skrift och dogmatik
i deras förhållande till hvarandra», synes vara
framkallad af »Vittnets» protest emot

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:30 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid66/0222.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free