- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1866 /
259

(1866) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Christian Erik Fahlcrantz död. Af C. R. Nyblom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

259

de i detta hänseende mera framstående. Vi vidröra här
en sträng, som är i hög grad känslig inom svenska
hjertan; denna mångsidighet har varit vår stolthet
och vår storhet, det är sannt, men vi få icke heller
neka, att just den i många fall varit vår förbannelse
och olycka. Har naturen, slösat, så kunde vi ju äfven
slösa, - och hv arf Öre ej misshushålla i andligt, på
samma sätt som vi göra i timligt hänseende? Sverige
är ett fattigt land, säger man: nej, Sverige är ett
öfvermåttan rikt land, både andligt och timligt,
men det har vanskött sin rikedom, det har ofta för de
mångsidiga anlagens skull tvungit sina snillen in på
banor, som icke. varit dem egentligast passande och
dermed förqväft eller förspillt gåfvor, som på annat
håll skulle medfört mycket större välsignelse och
båtnad för den allmänna utvecklingen. Eller hvarför
måste en naturforskare göras till biskop, hvarför bör
ett musikaliskt geni förtvina vid embets-pulpeten,
hvarför skall en poet tvingas att sköta en publikans
prosaiska åligganden? Dock, - sådana frågor föra
oss för långt. Detta slösande med gåfvor är ett
onekligt faktum, och orsaken till dess möjlighet
är ingen annan än mångfalden i anlagen. Behöfva vi
väl påminna om Geijer, som. i en person förenade
häfdatecknaren, niosofen, skalden och musikern,
af hvilka den senare icke gifver vika för någon af
de andra i anlagets rikedom och storhet? Eller voro
icke Thomander och Agardh sådana rikt och mångfaldigt
utrustade personligheter, som gälla mera genom hvad
de voro, än hvad de gjort? Voro icke äfven Franzén,
Wallin och Tegnér sådana flersidiga snillen? Egde ej
Palmblad, Törneros och flere med dem en märkvärdigt
rik och mångfaldig begåfning? Räkna vi ej äfven
bland nu lefvande både musici och bildande konstnärer
sådana dubbelgenier, som fått förmåga att på olika
områden röra den menskliga känslan? Och skulle vi
nu sist söka en riktigt utpreglad målsman för denna
snillrika allsidighet, hvar skulle vi väl finna honom
tydligare framträdande än just hos den personlighet,
som i genialitet, hura betviflad än denna var, står
lika högt och väl högre än Fahlcrantz, i mångskiftning
öfvertraffär honom, men som karakter försvinner inför
honom, och derföre inom vår kultur-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:30 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid66/0261.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free