- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1867 /
12

(1867) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Union. B. Duncker: Om Revision af Foreningsakten mellem Sverige og Norge. Af Hans Forssell

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

12

ling, att en sådan upplysning behöfdes och att
många Svenskar den tiden alldeles icke hade dylik
mening om Unionen. Här taltes om Kielertraktaten,
d. v. s. eröfringsrätten, såsom grundval för
Föreningen, om Norge såsom en ersättning för Finland,
hvarmed man stundom mente, att det helst borde för
oss vara ett Finland, samt om Norges Grundlovs
traktatsnatur, hvarmed man ville gifva svenska
Ständerna samma myndighet öfver henne, som öfver
lliksakten. Men det är ju orätt att, såsom Hr Dun-ker
vill det, förklara dessa åsigter, som af en och annan
Svensk uttalades och af andra Svenskar hårdnackadt
bestriddes, för att hafva varit och ännu fortfarande
vara hela Sveriges. Sakens hela förlopp utvisar,
att hon var en process af mot hvarandra reagerande
elementer. Sedan jäsningen afstannat, återstod såsom
ett residuum - de svenska ministrarnes yrkande på
sakens unionella behandling samt deras önskningar
om revision. För Hr Dunker ställer sig nu saken
så, att detta ministrarnes yrkande endast är en
direct fortsättning af påståendena om Grundlovens
traktatsnatur, och att en begäran om revision, af
desse män framställd, just derföre icke kan hafva
något godt syftemål.

Enligt vårt förmenande är deremot yrkandet
om ståthållare-frågans unionella behandling
bestämdt artskildt från påståendet om Grundlovens
traktatsnatur, och de som framställt detta yrkande
hafva dermed icke gjort sig skyldiga till brott mot
lik-ställighetsprincipen, äro derföre också befogade
att yrka en revision och äro det så mycket mer, som
den fullkomligt rigtiga princip de hafva uppställt,
för att icke vid sin användning ännu engång hota
Unionen, oundgängligen kräfver en sådan revision.

Påståendet att Norges Grundlov är en med Sverige
uppgjord traktat måste onekligen såra ett ömtåligt
folk, ty det ville innebära, att Sveriges såväl Konung
som Ständer hafva en direkt förfogningsrätt öfver
denna Grundlag. Mot en sådan åsigt måste Norges folk
resa sig med den oeftergifliga fordran, att Norges
Grundlov må vara Norges och icke Sveriges. Och när
dertill Norges Grundlov, genom sjelfva sättet för
sin tillkomst, bevisar sig ingalunda vara någon
traktat mel-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:31 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid67/0020.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free