- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1868 /
437

(1868) [MARC] With: Carl Rupert Nyblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svenska Statsrättsförhållanden. Af H. L. Rydin

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

437

verks-verkstad». -Hvad angår Bondeståndet, uppgifver
förf. sid. 320, att »elektorerna utses efter
oförmedlade hemmantalet å sockenstämma» i strid emot
verkliga förhållandet, utan att gifva skäl för detta
påstående, hvilket varit af mera värde än att, sedan
förf. uraktlåtit att gifva något slags redogörelse för
vår komrnunaiförfattning, upptaga till besvarande den
betydelselösa frågan, huruvida vid riksdagsmannavalen
år 1862 sockenstämma skulle betyda kyrkostämma eller
verldslig kommunalstämma.

Hvad förf. sid. 339 anför angående tolkningen
af Begerings-Formen "g 110, 1:0 och 2:0, sådan
denna g nu lyder, eller R.F. gg 110 och 111,
sådana dessa gg förr lydde, angående skilnaden
emellan enskild riksdagsmans våldförande och o
fr e-dande, är ej öfvertygande. Författaren anser
nemligen, att våldförande af enskild riksdagsman,
hvilket är belagdt med förräderistraff, endast
afser »våld mot riksdagsmän, en eller flera, då de
äro samlade i plena, nämnder, utskott (gemensamma
ståndssammanträden), sarnt störande af friheten
i deras öfverlägg-ningar eller beslut, så att på
ett eller annat sätt i detta hänseende emot dem
användes tvång»,’ hvaremot ofredandet afser w våld
mot riksdagsman vid andra tillfällen». Den som erinrar
sig, att R.F. g 110 l-.o tillkommit såsom nytt moment
i 1809 års E.F., medan 2:0 återfinnes i 1720 års
Il.F. g 46 och 1772 års R.F. g 51, kan ej undgå att i
öfverensstämmelse med grundlagens föreskrift antaga,
att, i en tid då förfarandet vid 1789 års riksdag,
under hvilken framstående riksdagsmän fingo arrest
för att hindras deltaga i riksdagsöfverläggningar,
ännu var i frisk hågkomst, 1809 års lagstiftare velat
genom deri bestämmelse., som återfinnes i R.F. g
110, 1:0, stämpla såsom förräderi äfven försök till
våldförande af enskild riksdagsman på det, sätt,
att man genom våld hindrar honom att infinna sig i
plenum eller utskott eller eljest genom våldshandling
kränker hans rikdagsmannafrihet.

I afseende på ståndens forna och kamrarnes nuvarande
rätt att pröfva behörigheten till riksdagsmannakallets
utöfvat! de enligt förra R.O. g 21 och nu gällande
R.O. g 32, 2:o påstår förf. (sid. 362) utan stöd af
grundlag, att en

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:29:32 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/littid68/0445.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free