Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svenska Statsrättsförhållanden. Af H. L. Rydin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
438
sådan pröfningsrätt ej tillkommer något riksstånd
(kammare), ifall besvär blifvit i laga ordning
öfver ett riksdagsmannaval anförda, i hvilket fall
vederbörande myndighets beslut måste af-vaktas;
ännu mindre, om Konungens Betallningshafvandes
utslag vunnit laga kraft, eller Högsta Domstolen
i anledning deraf beslutit i målet. Ty en laga
kraftvunnen dom eger lliksstånd (kammare) ej bryta
och Kongl. Majits med dess Högsta Domstol fattade
beslut äfven i dylika mål länder Riksens Ständer
(Riksdagen) till underdånig efterrättelse. I not 3
sid. 369 tillägger förf.: «Härvid får likväl nogsamt
observeras, att det laga kraftvunna beslutet eller
domen i sista instancen gällt just den person och den
särskilda omständighet, som ställes i fråga. Skulle
domen innehålla, att denna omständighet icke lagligen
gör den ifrågavarande personen inkompetent, men han
befinries vara det af helt annan grund, så ligger
intet hinder i vägen för ståndets (kammarens) rätt
att vägra honom inträde». Förf. lofvar att framgent
återkomma till detta ämne. Detta sker på det sätt,
att han sid. 598 upprepar, hvad han nu sagt, sedan
han förutskickat en varning för att åberopa främmande
länders statsskick. Härjemte hänvisar förf. sid
362 till »interessanta proejuclicatcr i ämnet»,
sorn »kunna läsas i 1866 års gruridlagsupplaga
sidd. 447-449», hvilka ingenting upplysa i frågan,
men förbigår K. U. Bet. N-.o 4 vid Riksdagen 1859
-60, som innehåller en ttersidig belysning af frågan,
och i hvilket betänkande (Jtskottet kommit till ett
motsatt resultat mot det, som förf. framställt. Med
förf. instämma vi så till vida, som vi anse, att
hvarje representant bör samvetsgrannt taga kännedom
om den utredning, saken erhållit af de myndigheter,
som handlagt valfrågan. Afvenledes anse vi, att
vederbörande myndighets laga kraftvunna utslag,
hvarigenom ett val blifvit upphäfdt, .eger förbindande
kraft för riksdagens kamrar, rnen vi kunna ej emot
grundlagens tydliga ord tillerkänna myndighets laga
kraftvunna utslag, hvarigenom riksdagsman förklaras
ej ©behörigen vald - ty mera säga ej dessa utslag
-vara för frågan afgörande. Det anförda skälet,
att en laga kraftvunnen dom eger riksstånd (kammare)
ej bryta, ar ej här tillämpligt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
