Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Konstitutionela korollarier, ur 105, 106 och 107 §§ Regeringsformen, angående Stats-Rådets ansvarighet. Af A. R.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KONSTITUTIONELA KOROLLARIER. 121
och ifrån embetet skilja den eller dem, emot hvilka
anmärkning blifvit gjord».
Det första och ojemförligen vigtigaste af
förfis korollarier rö-rer tolkningen af denna
sistnämnda §, samt K. U:s förfarande i fråga
härom särskildt vid nästlidne riksdag. Enligt
förf:s åsigt saknar K. U. all behörighet att för
riksdagen eller någon dess fördelning uppenbara
statsrådsprotokollens innehåll i något annat fall, än
der utskottet antingen,, enligt 106 §, ställer någon
statsrådsledamot under åtal inför riksrätt, eller
ock, jemlikt 107 S? tillkännagifver för riksdagen,
att någon statsrådets ledamot icke i sina rådslag
iakttagit rikets sannskyldiga nytta eller att någon
föredragande icke med oväld, nit, skicklighet och
drift sitt för-troendeembete utöfvat. Vid bedömandet
af denna fråga har man ingen synnerlig ledning af vår
konstitutionela praxis; några bestämda grundsatser
torde svårligen kunna i denna uppletas. Man finner
om hvarandra trenne olika förfaringssätt använda:
än har man vid anmälandet af de anmärkningar, hvilka
protokollens granskning föranledt, uttryckligen
hänvisat till 107 § regeringsformen, än har man
till riksdagen öfverlemnat sådana anmärkningar utan
hänvisning till 107 S; än har man ändtligen endast
upplysningsvis lemnat riksdagen meddelanden, dem
man uttryckligen förklarat ej vara af beskaffenhet
att med hänsyn till ifrågavarande lagrum komma
under riksdagens pröfning, och hvilka ej heller
alltid varit af beskaffenhet att innefatta ens en
indirekt anmärkning emot konungens rådgifvare. En
kortfattad sammanställning af konstitutionsutskottens
s. k. déchargebetänkanden ådagalägger bäst det
vacklande, som härutinnan varit rådande.
Yid 1810, 1812 och 1815 års riksdagar förekomma
inga anmärkningar emot rådgifvande; men vid
den sistnämnda har utskottet i sammanhang med
déchargebetänkandet »ad notitiam» för rikets ständer
anmält åtskilliga af utskottet anmärkta regerings-
eller expeditionsärenden, med hemställan, att rikets
ständer ville om dem besluta und. skrifvelse till
K. M. Konstitutionsutskottet vid 1817 års riksdag
framställde enligt 107 § regeringsformen tre
anmärkningar; men sedan utskottet med undantag för
dessa anmärkningar tillstyrkt décharge, framlägger
detsamma för rikets ständer vissa förhållanden, till
en del af beskaffenhet att icke innefatta den ringaste
anmärkning mot någon regeringsåtgärd,, med hemställan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
