Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Försvarsskrift i anledning af h:r prof. m. m. H. L. Rydins recension af Chr. Naumanns arbete "Sveriges Statsförfattningsrätt", tredje bandets andra häfte. Se Svensk Litteratur-tidskrift, årgången 1868, sidd. 417-460. Fortsättning. Af Chr. Naumann
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
48
Försvarsskrift.
af två författare samma förordning med tillhörande
kongl. bref blifvit till ordalagen åberopad såsom stöd
för en mening, skulle berättiga en Recensent till den
insinuation, att den ene af skrifvit den andre. Äfven
här öfverlemna vi åt den sansade Läsaren sjelf att
trycka den rätta stämpeln på ett slikt Recensentens
beteende.
Men, ropar Recensenten, den ur nämnda förordning
hemtade mening är oriktig, och detta bevisas af ett
(senare än "Handboken") utgifvet prejudikat, hvilket
den recenserade skriftens Förf. sjelf citerat,
då han sid. 575 säger: "Jemför åberopade tidskrift
(för lagstiftning m. m.) sid. 51 o. f."
Nu åtbärer det sig emellertid så, att det citerade
prejudikatet, långt ifrån att motsäga den af
Förf. yttrade meningen, fastmer i hufvudsaken
bekräftar densamma.
Klagan hade nemligen förts deröfver, att åtta
sockendelar, belägna inom de väljande häraderna, men
tillhörande socknar, som för öfrigt ligga inom annat
härad, icke fått rösta inom den valkrets, der dessa
sockendelar äro belägne. Kon. befallningsh. hade,
af det skäl att till en valkrets hörande delar
af socknar, enligt andemeningen a! 16 § R. O.,
borde äga att i likhet med kommuner utse en eller
flera elektorer efter folkmängden, så att ej någon,
som eljest vore valberättigad, betoges tillfälle att
sin rösträtt utöfva, förordnat att nytt val borde äga
rum. Och Högsta Domstolen fann sMl icke vara anför dt,
som till ändring i öfverldagade utslaget föranleda
kunde. - Derigenom har Högsta Domstolen visserligen
icke inlåtit sig på något godkännande af den vanskliga
uppfattningen, att om en sådan sockendel räknade blott
en enda röstberättigad person, (såsom i nämnda casus
var förhållandet med en af de åtta sockendelarne)
eller blott 120 invånare (såsom förhållandet var
med en annan bland dem), denne person skulle, utan
att någon utsett honom, få uppträda i egenskap af
elektor, såsom utgjorde han ensam en kommun, eller
att de möjligen ganska få röstberättigade bland de
120 invånarne skulle få utse elektor i likhet med
kommun. Högsta Domstolen har, enligt det citerade
prejudikatet, endast funnit skäl icke vara anfördt,
som kunde verka ändring i det öfverklagade utslaget
att nytt val borde äga rum.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
