Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Försvarsskrift i anledning af h:r prof. m. m. H. L. Rydins recension af Chr. Naumanns arbete "Sveriges Statsförfattningsrätt", tredje bandets andra häfte. Se Svensk Litteratur-tidskrift, årgången 1868, sidd. 417-460. Fortsättning. Af Chr. Naumann
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Försvarsskrift.
49
Har ej Rec. insett detta? Den benägne Läsaren kan
iden af Chr. Naumann utgifna Tidskrift, årgången 1867,
sidan 51 o. f., finna prejudikatet i dess helhet.
Sid. 459 t recensionen heter det, att Förf. förbisett,
det riksdagsmannarätten i vissa fall blott
suspenderas, i andra förloras för alltid, - ehuru
Författaren just till denna skilnad (om än ordet
"suspenderas" ej blifvit nyttjadt) tagit hänsyn
i den sid. 556- 559 förekommande utläggning af
Riksdagsordningens ord i 26 § mom. c och d, hvilka
momenters mindre lyckade redaktion hvar och en lätt
inser. Rec. har icke med ett enda ord gittat visa,
att Förf. misstagit sig i den sid. 559 förekommande
tolkning af dessa momenten att nemligen såsom
riksdagsman ej får godkännas den, som är under tilltal
för brott, hvilket medförer förlust af medborgerligt
förtroende, ej heller den, som genom laga kraftägande
utslag är dömd till nämnda ansvar eller för sådant
brott blifvit under framtiden ställd, och icke
heller den som genom laga kraftvunnen dom förklarats
ovärdig att inför rätta föra andras talan. - Är
riksdagskandidaten ej längre under tilltal, utan har
blifvit verkligen frikänd, så har ju anledningen till
hans temporära inkompetens upphört.
Huruvida någon "oredighet" finnes i denna
framställning, är den opartiske Läsaren sjelf
i tillfälle att bedöma, likasom huruvida Förf:s
anmärkning sid. 560 om vådan (särskildt med afseende
på vår rättegångsordning) af stadgandet att redan ett
tilltal för ofvannämnda slags brott är tillräckligt
för att här göra en medborgare inkompetent, - hvilken
anmärkning Rec. täckes benämna »expektorationer» -
kan anses oriktig eller grundlös, då, genom ett slikt
stadgande, under häftiga valstrider utväg öppnas för
personer, legda eller af egen drift, hvilka intet
hafva att förlora, att uppträda just som "målsägare"
med åtal mot en oskyldig och aktningsvärd man,
hvars afundade förmåga nian gerna såge paralyserad
for tillfället.
Hvad beträffar särskilda straff for embetsmän och
deribland förlust af »allmän befattning», så hörer
en närmare utredning häraf till en kommentar öfver
Strafflagen. Det är de allmänna inhabilitetsgrunderna
Författaren haft att utveckla sid. 555 o. f. i den
recenserade skriften.
4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
