Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Försvarsskrift i anledning af h:r prof. m. m. H. L. Rydins recension af Chr. Naumanns arbete "Sveriges Statsförfattningsrätt", tredje bandets andra häfte. Se Svensk Litteratur-tidskrift, årgången 1868, sidd. 417-460. Fortsättning. Af Chr. Naumann
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
Försvarsskrift.
sedde thronföljaren vunnit segrar öfver Franska
härarne, Wiener-kongressakten blifvit undertecknad,
och den s. k. restaurationen verkställd. Dessa
händelser behöfva endast påpekas, för att
till-bakahålla hvarje tänkande mans förvåning
öfver svenska ständernas beslut att lägga till
hvila 1810-års memorial, som i mera än ett afseende
påminner om fransyska författningen af år 1791, den
nationalförsamlingen tvang Ludvig XVI att besvärja,
och i hvilket memorial förordades borttagandet af
en bland kouunga-maktens vigtigaste prerogativer,
dess absoluta veto i lagstiftningen.»
Förslagets hufvudinnehåll har Förf. noggrannt
skildrat, s. 395 o. f., i 6 hufvudpunkter, hvarvid
särskildt accentueras det förhållande att utskottet
väl förkastar klassvalen, men yttrar dock den åsigt,
att »alltid i ett visst förhållande till de öfrige
nationens ombud, en bonde eller jordbrukande
hemmansägare skulle väljas». Vidare yttrar
Förf. s. 397 följande: »Huru svagt de i memorialet
uttalade grundsatser understöddes af Utskottets femton
medlemmar, röjer sig genom det märkeliga förhållande,
att af dem icke mindre än ellofva beledsagat skriften
med skiljaktiga anföranden, nemligen fem af adelns,
alla presteståndets och alla bondeståndets; hvarvid
Förf. i korthet redogjort för de från utskottet mera
eller mindre »skiljaktiga» åsigter, hvilka utmärka
dessa anföranden. Om bondeståndets ledamöter har han
sagt, att de förklarade sig ej inse hvad nytta en
representationsförändring skulle medföra för deras
stånd och tillstyrkte derföre icke en sådan för
det närvarande.
Hvad har nu Rec. att anmärka mot denna
framställning? Månne han med lugn hållning, reda och
klarhet antorer sin från Förf. skiljaktiga uppfattning
af det ifrågavarande memorialet? Nej, äfven här blir
det ej för bättre pris, än att Förf. säges icke hafva
återgifvit memorialet troget; att hans betraktelser
äro »vilseledande» ; att man bör icke lita på Förf:s
återgifning deraf o. s. v.
Rec. förmenar, att utskottsbetänkandets oförnekliga
bety-tydelse »bortskymmes«.-Förf. har dock med
all nödig utförlighet, och med begagnande af
förslagets egna ord, sidd. 395 och 396, utmärkt de
6 hufvudmomenten, som karakterisera det-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
