- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1869 /
Bihang:60

(1869) [MARC] With: Hans Forssell
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Försvarsskrift i anledning af h:r prof. m. m. H. L. Rydins recension af Chr. Naumanns arbete "Sveriges Statsförfattningsrätt", tredje bandets andra häfte. Se Svensk Litteratur-tidskrift, årgången 1868, sidd. 417-460. Fortsättning. Af Chr. Naumann

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

60
Försvarsskrift.

märkt samma memorial; och i fråga om verkliga
ändringar i sättet för det ena eller andra ståndets
riksdagsrepresentation har Förf. ansett onödigt
att omnämna desamma två gånger, både då förslagen
derom antogos att hvila, och sedan då de blefvo lag,
utan endast vid senare tillfället. Detta till svar
å Rec:s första anmärkning i afseende på redogörelsen
för 1829-30årens riksdag. Vidare förmenar Rec., att
Förf. borde bevisa (!) att Geijers bekanta yttrande
vid nämnde riksdag varit allmännare läst eller på
representationsfrågan utöfvat ett mäktigt inflytande,
likasom Ehren-heims liknande yttrande vid riksdagen
år 1818, begge till constitu-tions-utskottets
protokoll. - Desse yttranden jemte ett af
C. H. Anckarsvärd blefvo, omedelbarligen efter det
Geijers var afgifvet, tryckta i brochyrform år 1829
(om namnen »icke utsattes på titelbladet», utan inuti
boken, torde väl här ej vara afgörande ?), och hvar
och en, som bevistade riksdagen 1834-35 (hvilket
var förhållandet med Förf. som då var anställd vid
ett riksstånds kansli) var i tillfälle att bevittna
med hvilket stort intresse Geijers framställning af
de s. k. allmänna valens vådor och hans utveckling
af förhållandet de två statsmakterna emellan,
så väl som hans ord om Norska constitutionen,
afhandlades man och man emellan samt bestämde
mången riksdagsmans mening. Vill man ur ståndens
eller utskottens protokoller framleta bevis huru
berörde två yttranden äfven der omnämndes, fastän
mången, som varmt uttalade enahanda grundsatser,
icke uppgaf hvarken den ena eller andra källan,
så stå äfven dylika bevis till buds. Exempelvis må
anföras hvad under ofvanantydda öf-verläggning år
1823 om ett tillägg till 14 § riksdags-ordningen
ang. representationsrätt för bruksägare yttrades
i borgareståndet: »Det vore lika omöjligt, som
öfverflödigt, att for ett gillande af förslaget
åberopa flera skäl, än herr kanslipresidenten friherre
JEhrenheim, uti sitt vid constitutions-utskottets
sistlidne riksdag afgifna betänkande bifogade och nu
upplästa särskilda yttrande, med så mycken upplysning,
värma och kraft anfört. Hvar och en, som vill forska
i djupet af detta ämne, skall utan tvifvel finna
sig öfvertygad af ett så grundligt anförande. Alla
fria constitutioners föremål är, på sätt friherre
Ehrenheim så sannt uttryckt sig, att ur särskilda
klasser af samhällets leda-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:36:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/littid69/0590.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free