- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1869 /
Tillägg:1

(1869) [MARC] With: Hans Forssell
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tillägg N:o 1 till Sv Lit.-Tidskr. 1869. 4 h. Bidrag till svar på frågan: Har Kon. Erik XIV dött af förgift? Af Alfred Ahlqvist

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

TILLAGG: OM ERIK XIV:S DÖDSSÄTT.

Tillägg N:o l till Sv. Lit.-Tidskr. 1869. 4 h.

Bidrag till svar pä frågan: Har Kon. Erik XIV dött af

förgift?

I första häftet af denna tidskrift för innevarande år
har hr docenten d:r Hans Forssell sökt gendrifva det
gamla och äfven af mig gjorda påståendet, att k. Erik
XIV dött af gift. Då jag nu går ’att besvara hr
Forssells uppsats, fruktar jag att anses sträfva emot
utplånandet af en mörk fläck i vår historia. Jag måste
derför påminna om, att äfven jag, efter förmåga, sökt
skydda k. Johan IlLs minne mot osanna beskyllningar,
och kan lugnt försäkra, att jag gerna unnar nämnde
konung en fullständig »Ehren-rettung». Men för att en
sådan skall komma honom till del, är det nödvändigt,
att äfven de åsigter, som legat till grund för den
äldre uppfattningen, blifva fullständigt uttalade. När
detta skett, och man således kan uppväga de olika
skälen mot hvarandra, blir det utan tvifvel sanningen
lättare att göra sig erkänd, och vågar jag derför
hoppas, att Literaturtidskriftens redaktion ej skall
neka mig plats för följande anmärkningar.

I sin kritik af min afhandling örn »Konung Erik XIV:s
fängelse och död», uttrycker hr Forssell i främsta
rummet sitt ogillande deraf, att jag, på samma gång
jag klagar öfver bristen på samtidiga uppgifter örn
k. Eriks död, underkänner två »vittnes-skrifters»
bevisningskraft, emedan de, om deri äldre åsigten
om k. Eriks död vore grundad, skulle innehålla
bevisliga osanningar. Här finner hr F. en cirkel
i bevisningen. Denna anmärkning är fullkomligt
berättigad, men såsom en mildrande omständighet vid
domen öfver mitt förhastade påstående kan anföras,
att tvifvelsrnål om den äldre asigtens sanning
aldrig blifvit af någon annan arkivforskare än hr
F. uttalade, och att jag således handlat på god
tro. Bristen på underrättelser om k. Eriks död är i
alla fall obestridlig och erkännes äfven af hr F.,
då han säger, att »källorna äro för denna tidpunkt
serdeles knappa och bristfälliga», och att vi
»numera knappt kunna finna flere medel att upplysa
siturtio-,nen» (s. 41.) Denna brist tyckes ålägga oss
försigtighet, då vi annars skulle vilja förkasta äldre
författares åsigter, isynnerhet som dessa kunna hafva
haft tillgång till andra upplysningar äri vi, och som
många omständigheter kunna fresta oss att allt för
högt värdera af oss sjelfva gjorda upptäckter. Hvad
nu de ofvan nämnda vittnesberättelserna angår, torde
det förtjena att ihogkommas, att de varit kända allt
sedan Stjernman skref inledningen till Tegels

Tillägg till Sv. Liter. Tidskr. 18G9. 4
h- l

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:36:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/littid69/0615.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free