Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - „Hvad skulle vi da gjøre?“ (Brudstykker) - Kunstens og Videnskabens Betydning I—VII - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
317
Men da saa denne Theori efter Haanden var bleven
forslidt, korn der en ny i dens Sled; man havde
Ingen Brug for den gamle mere, og Mængden gav
sig nu til at kigge indenfor i Ypperstepræsternes
Allerhelligste, hvor den imidlertid ikke fandt noget,
og hvor der da heller ikke var noget at finde med
Undtagelse af en hel Del gaadefulde og menings-
løse Ord. Dette Omslag foregik endnu i min Tid.
„Det var kun Følgen af en teologisk og meta-
fysisk Periodes overspændte Fantasier“, sige vor
Tids Videnskabsmænd. „Nu gives der derimod
en kritisk og positiv Videnskab, som umuligt kan
lede vild, da den i et og alt støtter sig paa Induk-
tion og Erfaring. Vore Kundskaber ere nu ikke
mere af saa løs Natur som forhen og kun ad den
Vej, som vi nu ere slaaede ind paa, er det at man
skal finde Løsningen paa alle de Spørgsmaal, som
interessere Menneskeheden.“
Men det er jo Ord for Ord det samme, som
man har hørt af tidligere Tiders Filosofer, der jo
dog ikke vare saa helt dumme endda og iblandt
hvilke der endogsaa fandtes Folk med en umaade-
lig Begavelse. Det er jo Ord til Ord det samme,
som ogsaa Hegelianerne endnu i “min Tid med ikke
mindre Sikkerhed have paastaaet under ikke mindre
Anerkjendelse af den talrige Mængde af saakaldte
dannede Mennesker, og for blot at tage et Eksempel
fra vor egen Literatur: man vil dog vel ikke be-
skylde hverken Hertzen, Stankévitsch eller Be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
