Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - „Hvad skulle vi da gjøre?“ (Brudstykker) - Kunstens og Videnskabens Betydning I—VII - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
333
det fejlagtige i deres Definitioner • men det er meget
langt fra at være Tilfældet. Den Definition, som
disse Folk give af Organismen, er i den Grad ube-
stemt og elastisk, at de kunne faa den til at passe
paa hvad det skal være. — Ja, sige de, man kan
ogsaa betragte en Skov som en Organisme. En
Skov repræsenterer en gjensidig Samvirken at
Kræfter, hvoraf ingen viser Hang til at udrydde
den anden, et Aggregat, hvis enkelte Dele etter-
haanden kunne gaa over i en snevrere Forbindelse
og i Lighed med en Bisværm forvandles til en
Organisme. Hvis man nu vil sige; i denne Skov
findes der en hel Mængde Fugle, Insekter og
Planter, der ligeledes repræsentere en gjensidig
Samvirken af Kræfter, uden at nogen enkelt viser
Hang til at udrydde den anden, og ?om altsaa med
ligesaa fuld Ret kunne betragtes under ét med
Træerne som én fælles Organisme, saa er 1 il-
hængerne af Theorien ogsaa villige til at gaa ind
herpaa. I Følge deres Theori er en hvilken som
helst Samling af levende Væsner, der repræsentere
en gjensidig Samvirken af Kræfter, der ikke ud-
rydde hverandre, at betragte som en Organisme.
Man behøver kun al paastaa, at der finder en For-
bindelse og gjensidig Samvirken Sted ligegyldig
mellem hvad, for ved Hjælp af Evolutionens Theori
at være i Stand til at godtgjøre, hvorledes der i
Løbet af et meget langt Tidsrum kan opstaa hvad
det skal være af hvad som helst.
Det allermærkeligste ved det hele er, at denne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
