Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
399
skrifningen, utan äfwen den af Th. äskade ordförändringen.
Då nu Th. fordrade att Rääf skulle yttra sig i frågan,
anställdes votering för att utröna huruwida det skulle ske eller
icke, och det förra alternativet wann, hwarefter R. yttrade att
han ansåg ordförändring kunna tillåtas, då meningen icke
ändrades. Protokollet blef derefter oförändradt underskrifwet.
Thyselius yrkade nu att Montelii skrift af 14/10 skulle till
konsistorium aflämnas, men i anseende till den långt
framskridna tiden uppskjöts denna fråga, så wäl som sjelfwa
adjunctionsfrågan, till nästa sammanträde. Detta hölls 17/12
och konsistoriiledamöterna woro desamme som förut nämnts.
Bergman ingaf till en början ett på 4 ark med tät stil
skrifwet memorial för att bewisa lagligheten af sin adjunction och
obehörigheten af Montelii klander deremot; B. ordar i detta
memorial widt och bredt om sjina förtjenster, bland hwilka han
äfwen räknar den, att han såsom theol. licentiat egde
rättighet till epitheterna Högwördig och Widtberömd. Rääf
anförde k:gl. br. 26/6 1821, enligt hwilket skolrektorerna borde
adjungeras. Då ordningen kom till Montelius att yttra sig,
uppstod twifwelsmål huruwida han i denna sak borde
yttrande afgifwa. Votering härom företogs, hwarwid Bergman
yttrade att Montelius såsom åklagare af superintendentens
handlingssätt icke borde yttra sig, Rääf medgaf M. rätt att
utlåta sig, enär hans klagoskrift blifwit återtagen, M. sjelf
yrkade att såsom ordinarie ledamot få utöfwa sin rätt att yttra
sig, Holm medgaf att M. finge yttrande afgifwa, Witt
förklarade honom lika berättigad dertill som ordföranden, L.
ansåg twisten wara bilagd och M. derföre kunna utlåta sig i
frågan, och Th. förklarade slutligen, att han ansåg M.
jäfwig och ämnade beswära sig, om konsistorium annorlunda
beslutade, samt begärde del af handlingarna för att hos K. M.
anmäla Montelii mot honom wisade sidwördnad. Sedan
således per plurima vota afgjordt blifwit, att M. egde att sig
i ärendet utlåta, förklarade han att hans ed, pligt och
samwete förbjöd honom atrt lämna sitt bifall till B:s och R:s
adjunction och yrkade att de såsom olagligen adjungerade icke
måtte få yttra sig angående adjunctionsfrågan, samt begärde
del af Bergmans memorial för att deröfwer framdeles sig ytt-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
