Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Öl
Ru fin es c] lie rigtignok alle have antaget det; men ingen af disse Forfattere synes al ose
denne Kundskab af egen Erfaring; det er næppe andet end en urigtig Supposition, som
har holdt sig i Videnskaben fra den Tid af, da Linné henførte Klumpßskene til Slægten
Tetrodon, men som i Virkeligheden ikke har nogen faktisk Grundvold. — Hvor vanskeligt
det end kan være at bortforklare de 4 Pandehuller hos den \\ i I lughby’ske Form. turde
det dog være meget dristigt at opstille en egen Slægt paa den, og meget rigtigere er del
at lade den henstaa som gaadefuld og ubestemmelig, indtil Sammenhængen kan blive
nærmere oplyst. Der er saaledes ikke en eneste af Ran zan i s Slægter, som kan bestaa,
og hvor langt denne Forfatter overhovedet har været fra at ramme det Rette, ser man
bedst deraf, at hans Inddeling aldeles ikke kan bringes i Samstemning med den Kløvning,
for hvilken vi (med Nardo og Swainsoni have udtalt os, og som vi formentlig have
paavist at være den ene rette. Klumpfiskeformen JA rotunda (nasus) figurerer saaledes i
mindst 2 af Ran zan i s Slægter (Tympanomium og Diplanchias), Ranzania truncata
ligeledes i to (Cephalus og Orthragoriscus), medens omvendt Slægten Cephalus omfatter to saa
forskjellige Typer som «C. luna» og «C. elongatus»
At det ikke forholder sig bedre med Ranzau i s talrige Arter end med hans
Slægter, er allerede en Følge deraf, at han har liere Slægter, end der i Virkeligheden
kjendes Arter. Ved at holde sig til — vi fristes til at sige hænge sig i — enhver mere
eller mindre betydelig Afvigelse, som han fandt mellem de ham bekjendte Forfatteres
Beskrivelser og Afbildninger, lykkedes det ham at opstille ikke mindre end 17 Arter-), idet
saa at sige hvert beskrevet Individ for ham blev Typen for en egen Art — et Resultat,
M
hvis Urimelighed er indlysende af sig selv, men som (inder sin Forklaring i den allerede
6
ovenfor berørte Omstændighed, at Beskriverne og Tegnerne, slaaede af det overraskende
Tænder i hver Kjæve, og Pennant folger ham heri («to brede Tænder med skarpe Tænder i
hver Kjæve»»). Rafinesque (Caratt. p. 17) tilskriver sin Slægt «Orthragus» (svarende til
Klumpfiske i Almindelighed, omfattende baade korte 1 ormer, O. luna, og lange, O. oblongus og
Com-niersoni) «mascelle ossee, ognuna di visn iu due denti», upaatvivlelig! kun fordi disse Former
tidligere havde gaaet for at være Tetrodonter, fra hvilken Slægt R. sondrede dem ud, rimeligvis uden
at vide, at dette alt var gjort af andre.
’) Naar vi saaledes ere enige med Bonaparte «»ni at forkaste Ran zan is Slægter, da er det
rigtignok til Dels at4 andre Grunde end de. som han anfører i folgende Anmærkning: Cephalus Ranz,
et Tympanomium Ranz, delenda ob maxillas (Ja!) — Delenda Ozodura Ranz, ob sexum (Nej!),
Diplanchias Ranz, est monstrositas (Nej! maa bero paa en Misforstaaelse) — Trematopsis Ranz, ex
icone mala (Nej! thi den er slet ikke afbildet).
2) Forsaavidt disse kunne tores tilbage til deres rette Benævnelse, ville Cephalus luna Rz.,
Tympanon liuiu Fl av ei R/,., Diplanchias nasus Rat’., Trematopsis Willughbei Hz., Orthragoriscus Retzii
Rz., O. Ghini Rz., O Rändeletii Rz , O. Rlochii R/,., O. Alexandrini Rz., O. Redl Rz., O.
fas-ciatus Schn. og Ozodura Ursinii Raf. alle blive at henføre Iii Mola rotunda Cuv. som
Synonymer, sikre eller usikre til denne. Ranzania truncata vil paa samme Maade absorbere Cephalus
elongatus Risso, Orthragoriscus elegans Uz., O. Battaræ Rz. og O. varius Cuv. Endelig vil
«Orthragoriscus arni c at ns» Rz. svare til begge Slægters Udviklingsformer.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
