Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ytterst olämplig att under denna nationella
växt-tid och Knox’ reformationsperiod vara
Skottlands drottning, medan däremot Elisabeth är
som klippt och skuren att just under då rådande
politiska konjunkturer och kyrkliga strider fylla
sin plats på Englands tron. Hon — Elisabeth
— var å sin sida heller icke oemottaglig för
manligt inflytande, tvärtom, men det kunde aldrig
falla henne in att låta sina hjärteaffärer, eller
rättare: nöjen, influera på sitt rikes
angelägenheter, och hon förstod att så väl dressera sina
älskare, att det icke ens väckte uppseende, då
hon, trött af leken, kastade bort sina leksaker.
De högst egendomliga omständigheterna vid
hennes födelse gjorde, att hon alls inga
familje-förpliktelser — hvilka ju i det 16:de århundradet
spelade en stor roll — ägde gentemot andra
europeiska hof. Hon var olösligt bunden vid
England liksom vid sin fars kyrkopolitik — och,
såvida England ville behålla sitt andliga och
materiella oberoende, var det bundet vid henne.
Därför blef hon en integrerande del af sin tron,
medan Maria Stuart, som var skapad till
queen-consort, aldrig blef annat än ett
prydnadsföremål på sin.
Den engelska regeringens många
undanflykter angående arfsföljden och påtagliga ovilja
att i detta afseende binda sig ingaf några af
Skottlands katoliker idén till ett motdrag, hvari-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
