Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
99
verldens menniskor i sitt hufvud hade den punkten?
Naturligtvis icke; ty den, som förlade systemets
medelpunkt till Hr X:s hufvud, måste just af det skälet
påstå, att det icke låg i någon annans än endast och
allenast i hans. Ett bevis mot Jesu underverk kan
således alldes icke stödjas derpå, att ingen annan
menniska någonsin kunnat uträtta det, som
tillskrifves honom; utan om beviset skall vara giltigt, så
måste det utgå från sjelfva begreppet af den natur,
på hvilken hans undransvärda gerningar hade
afseende, samt från begreppet om en personlighet af den
singulära rang i varelsernas kedja som den, hvilken
borde tillkomma Kristus. Men jag vågar tryggt
påstå, att vetenskapen hittills uträttat outsägligt litet i
den riktningen att utforska naturens och
personlighetens ställning till hvarandra. Just det området, der
dessa tvenne riken beröra hvarandra, är till en stor
del en terra incognita: åtminstone hafva de, som med
sina forskningar närmat sig gränsen från den ena
sidan, sällan gifvit sig tid att med dessa forskningar
nalkas gränsen äfven från den andra sidan, utan de
hafva i allmänhet menat, att kunskapen om det ena
områdets föremål gaf kunskapen om det andra
områdets föremål på köpet. Jag nekar icke, att
filosoferna härvid ådragit sig en svår skuld, i det att de
ej sällan konstruerat naturen efter analogier från den
verld, med hvilken de såsom filosofer närmast hade
att sysselsätta sig. Men en icke mindre skuld hvilar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
