Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
166
vi nyss visat vara för all utveckling oundgängliga.
Naturvetenskapen, eller — då vetenskapen aldrig bör
uppbära skulden för sina idkares felsteg — jag säger
heldre natoforskaren, begår då samma fel som den,
hvilken påstår sig hafva förklarat fullständigt
tillvaron af den röda färgen, dermed att han
tilläfventyrs börjar med den violetta, observerar förhållandet
mellan denna och indigo, mellan denna och blått,
mellan denna och grönt o. s. v., af dessa
förhållanden gör sig en allmän regel för färgseriens sätt att
fortgå i den angifna riktningen, och sedan på grund
af denna regel kan uppvisa, att, när man passerat
området af gult och orange, så måste sedan vidtaga
just en färg af sådan art som den röda, men vid allt
detta icke talar ett ord om det obrutna ljuset eller
till och med påstår, att det är en chimère.
Naturforskaren bör derföre tillåta, att en betraktelse,
hvilken icke genom sjelfva sin uppgift är förbunden att
stanna inom naturens och tidsexistensens gränser, i
den första menniskovarelsens uppkomst äfven fäster
sig vid den andra sidan, som icke är en natursida,
och hvilken vi i det föregående bevisat vara
oumbärlig, såvida en utveckling öfverhufvud skall vara
möjlig. För min del finner jag den beskrifning af
den första menniskans uppkomst i tiden, hvilken i
bibeln förekommer, synnerligen tillfredsställande, i det
att hon, i likhet med vår religiösa urkunds vana, ger
sin fulla rätt åt alla reella hufvudintressen, som med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
