- Project Runeberg -  Afhandling rörande mechaniquen med tillämpning i synnerhet til bruk och bergwerk / Del 1 /
465

(1794-1800) [MARC] [MARC] Author: Eric Nordewall, Sven Rinman
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.



■ ’ - f ■

■ ■ ; ■

















. ’







■■’-k-







W ) 0 ( QM 4ör

affeende på den åtgående vattenmängden. Stuprännan bör väl
där ock vara parabolisk, men man har då ej af nöden at
Synnerligen sträfva efter en jämn och liten vattenhöjd i rännan, utan
gör man henne allenast hög nog at kunna innehålla äfven det
högsta vattnet, och formerar stuprännan därefter.

När man vid et 4 alnars underfall, til exempel, bringar et
6 alnars hjul at, med några och 20 cubik-fots driftvatteni
fecun-den, göra öfver 20 hvarf i minuten, få erhåller man af en fådan
vattendrift vifst icke den största möjeliga effecten, emedan hjulet
därtil icke borde göra mer än 15 ä 16 hvarf på lamma tid; men
man väljer häldre at af en öfverstödig vattenmängd tilJläppa
mera driftvatten, än at med tilökning i utväxlingame göra
byggnaden vidlöftigare, för at fpara vatten, där icke fpara behöfves.

720. Men ju större präfsvattnets höjd i rännan är, ju
nödigare är at, åtminstone invid luckan, göra stuprännan parabolisk,
emedan, fom vi redan förut nämdt, vattnet eljest icke följer dests
botten, utan skiljer Sig därifrån, och står in igenom hjulet, hvilket
igenom locket de (Fig. 240) väl vid luckans högre pådragning
något hindras, men aldeles icke vid en liten, fom vi redan vifat.

Där fallet är mycket lågt, och höjden BH (Fig. 241)
fåledes liten, kan väl en rätlinig stupränna cd med mindre förlust
nyttjas, allenast hon ej göres brantare, än Som emot vattnets höjd
VB Svarar: dock skall man äfven här stnna, at en parabolisk
ränna gör en bättre verkan.

721. Då ifrån en och Samma huSvudränna utgå flere
anfalls-rännor, SåSom vid qvarnar för underfail, och blåshjuls-rän.nor för
stångjärns-hamrar, m. m., och stämbords-luckorne Således komma
at vara längre ifrån hjulet, än at en parabolisk stupränna kan
straxt invid luckan taga Sin början, bör därföre icke, fäfom ofta
sker, anfalls-rännan gifvas en jämn fluttning ända från luckan ned
til hjulet, eller, fåfom vanligen brukas, först gifvas några få
graders lutning från luckan til inemot hjulet, och fedan en starkare,
men äfven rätlinig stupning under hjulet; utan bör man häidre,
fedan rännan ifrån luckan erhållit allenast få stor lutning, dom til
underhållande af vattnets genom tryckningen erhållna listighet for-

Förjia Delen. N n n dras,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:34:57 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/mechaniq/1/0521.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free