- Project Runeberg -  Svenska och finska medicinalverkets historia 1663-1812 / Tredje delen /
321

(1891-1893) [MARC] Author: Otto Hjelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

befogenhet att verkställa medikoleg ala likbesiktningar. 321

Vanligt var detta förhållande dock icke. Provinsialläkaren Peter
Elfving förfrågade sig i collegium medicum, »om en chirurgus skulle
få lof, att ailena utan at kienua doctorn, deponera inför rätterne relation
vid casus medicoforenses. Hvarpå svarades att efter detta är en sak,
som hafver med sig jus vitæ et necis, skulle sådant ingalunda skie oeh
skulle landshöfdingen therom tillskrifvas» x).

Ett allmänt stadgande härom saknades likväl och den 22/4 1707
beslöt collegium medicum anhålla hos kongl, senaten, »att feldschärerne,
som ofta uti sådana ting slät nog äro förfarne, eij måge vid besichtning
af en blesserat krop vidare extendera deras attest, än huru de hafva
befunnit den döda kroppen och sedan judicium de causa mortis antingen
af nästlegen provincialmedico eller ock in casu ambiguo af Collegio
medico sjelf, inhämptas».

Denna fråga synes dock icke hafva vunnit sin lösning, alldenstund
collegium medicum ännu den 3% 1761 fann sig föranlåtet att hos Kongl.
-Maj:t anmäla, »huru som dessa (af kirurger) utgifna attestata
nogsamt vitna huru opålitelige anledningar domare hittills haft vid dylika
måls afgörande». Svaret lät dock vänta på sig. Collegium medicum
vände sig slutligen rörande denna sak till Svea hofrätt med en
skrifvelse af den 8/i 176S och nu utfärdade denna hofrätt den 27/i s. å.
följande cirkulär, som för rättsmedicinens utöfning blef af den allra
största betydelse.

Hos kongl, hofrätten har kongl, collegium medicum skrifteligen
tillkänna gifvit, huru som collegium medicum funnit hvad olägenhet
tlieraf härrörer, at okunnige personer origtige besiktnings attester meddela
vid hvarjehanda skador, hvaröfver sedermera domare och jemväl ofta
collegium medicum samt andre medici måste lemna theras yttrande,
hvilka i anseende til bristande underrättelser, som endast af then, hvilken
närvarande besiktigat skadan, kunnat inhemtas, måste blifva ofullkomlige
och tvifvelaktige. Till förekommande häraf har collegium medicum
hemstält, om icke the under kongl, hofrätten lydande underdomare kunde
anbefallas, at ej godkänna besiktningsattester af andre än provincialmedici

’) Collegii medici protokoll den "/, 170G.

21

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 12:34:37 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/medhist/3/0339.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free