- Project Runeberg -  Svenska och finska medicinalverkets historia 1663-1812 / Tredje delen /
366

(1891-1893) [MARC] Author: Otto Hjelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

384

strid om apoteksprivilegierna i stockholm.

Efter dessa strider utfärdades uuder längre tid icke några nya
apoteksprivilegier i Stockholms stad. När Georg Eberhard Georgii
begärde tillstånd att anlägga ett nytt apotek vid Adolf Fredriks torg
på Södermalm, afslogs det i k. brefvet af den 18/i 1805 och äfvenså, när
Karl Fredrik Plageman anhöll om rättighet att der inrätta apotek,
beviljades det icke i k. brefvet af den 6/u 1809. Några år senare erhöll
ban likväl 1816, såsom en »personel rättighet», privilegium på
instruktionsapoteket »Nordstjernan».

Bland de egendomligaste strider om ett apoteksprivilegium var väl
tvistemålet emellan Bengt Niclas Berckenmeijer i Helsingborg och
hans son Herman Berckenmeijer. Denne senare hade af
generalguvernören Johan Kristoffer Toll blifvit den 5/s 1804 kallad till
fältapotekare i Skåne och erhöll efter undergången apotekareexamen k.
privilegium den l4/8 s. å. på ett fältapotek i Helsingborg. Nu besvärade
sig fadren hos Kongl. Maj:t deröfver, att Herman Berckenmeijer
upprättat apotek i Helsingborg i strid med de honom såsom stadsapotekare
1782 beviljade privilegierna. Kongl. Maj:t förklarade den u/7 1806 det
böra blifva dervid, hvarigenom tillika en obehaglig process emellan far och

förf. ville bevisa att privilegierna, såsom af ekonomisk natur, ieko kunna vara
exclu-siva. En derefter utgifven »Ödmjukaste promemoria» 2 bl. 8:o 1701 innehöll endast
ett upprepande af de från apotekarenes sida förut förebragta skälen, liksom skriften
»Påminnelser öfver de anmärkningar och tankar, som i tvenne utgifne tryckta blad
blifvit yttrade emot nio apothck i Stockholm och deras privilegier» 2 bl. 4:o 1761.
Motskiiften »Ytterligare svar uppå 2:ne af Apothekare Societeten i Stockholm utgifne
skrifter, den ena kallad Ödmjukaste promemoria och den andra Påminnelser öfver
anmärkningarne och tankarne emot de nio apothckens privilegier här i Stockholm ,

4 bl. 4:o 1761, sökte ådagalägga, att privilegierna hindrat apotekarekonstens
framåtskridande och skadat apoteken, emedan de vant dem att från utlandet taga många slags
läkemedel, hvilka hemma kunde beredas. Visserligen framkastade apotekarene några
svaga »Erindringar öfver de nyligen giorde inkast emot de gamle apothckarcne i
Stockholm» 1 bl. 4:o 17(32, men förf. till »Tankar om apothekare privilegiernas
beskaffenhet> Sthlm 1762, 1 bl. 4:o, bevisade, att då i privilegierna af 1675 apotekens
antal bestämdes till 6, »dervid det skulle oryggeligen förbbf\a», ökades apoteken till
nio i privilegierna af den 10/,j 1694 och då infördes samma ord som i 1675 års
privilegium. De hafva derför ändrats efter tidens behof och det på den grund, att
apothe-ken äro för allmänheten och icke allmänheten för apothekarnes euskilte och mouopolisko
förmåner inrättade, hvilket nu likväl af societeten sökes, och är det samma, som at
societeten må förunnas eviga privilegier, änskönt Stockholm till storlek och ansoende
fördubblas».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 12:34:37 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/medhist/3/0384.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free