- Project Runeberg -  Svenska och finska medicinalverkets historia 1663-1812 / Tredje delen /
499

(1891-1893) [MARC] Author: Otto Hjelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

499

med sådana medel, som ej öka plågorna och utgifterna. Aldeles väl
kunde vi umbära Acetum Colchici, Creinor saturni, en del pulver etc.,
men öfver alt lag gick mönstringen öfver Bals. rubr. Locatelli, Decoct.
A ven., Elect. mundif., Lep. medicum, Alois. Antimon.. 01. anim. D., Sulph.
aurat. antimon., alla slags species, Syr. aperient etc. etc. På samma
grund hade k. collegium kunnat slutit ut ännu hälften af återstående.
Helt vist har colleg. derigenom gordt sig skyldiga til samma critique,
som prof. Murray författat öfver den nya Pharm. Edinb. I hvad annan
mån är det nya pulvis nitrosus bättre än det förra? Köpare få nu betala
för det nya mehr, utan at få et enda gran Sal. acetosellæ. Pä lika sätt
pungslås sjuka medelst Kermes miner., sedan Sidph. pulv. är utslutit. Huru
ofta hörer man ej patienter klaga öfver odugeliga medicamenter? Mån
ej klagan blifvit nu ökad genom det nya Extr. Chinæ et Cascar., &
Helleb. n.? Aga herrarne i collegio så liten kundskap om den stora
skilnad, som dessa äga i Extr. vinoso fram för Extr. aquosum? Hafva
inga af herrarna försökt Extr. Turion. pini? Kunde ej vi fått behålla
detta medicament, fast det ej fins hos ängelsmän? Bör ej på våra apothek
vara at tilgå medel för de allmänheten ofta besvärande siukor? t. ex. et
ögonvatn för röda och inflam. ögon, pulv. för maskar etc. eller missunnar
Collegium allmenheten detta biträde utaf apothekare? Om någon på
gatan i hast besväras af halsbränna, och på apothequet begär bot derföre,
skickar det sig då för apothekaren bedia gesällen gifva ampulver? En
stor del medicamenter af effecten denominerade hafva blifvit ändrade, e. gr.
Elixir aperient; hvarföre icke Pulv. natricum-alexitorius etc.? Och hvad
har gifvit k. collegium anledning at förkasta prof. Bergmans
förbättring på Tartar. emeticus? Dylika ändringar hedrar ej collegium och
visar at de märkeligen eftersatt studium chemicum, som ock det, at de i
componerande utesluta nödiga eorrigentia. Men hvad talar eller skrifver
jag! Herr Archiatern är så god och förlåter mig, att jag så upriktigt
vågar klandra k. collegii medici göromål».

Om de införda nva benämningarna och den nya terminologin
skref Johan Salberg från Sundsvall den 2ä/6 1784 till A. Bäck:

»Nya Pharmacopéen har jag nyss fått från Stockholm, de nya
namnen och ombyten tyckas just vara en stark turbatio critica in corpore
medico», och den 2l/4 1790:

Ater en edition af pharm, svecica. Efter befallning har jag satt
några momenta på papperet och dem har jag äran sända. Herr Archia-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 12:34:37 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/medhist/3/0517.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free