Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Rolla - I. Böra ballongfärder förbjudas?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
106
JÖRGEN
träd. 18-åringen Lundström klättrade ned
oskadad. Dock med hjälp av rep. Men hans
51-årige namne skulle ramlat ned — hoppas vi.
Feller och den 28-årige hr Åkermark i
Stockholms Dagblad föllo ned i ett träsk. Hr
Åkermark förstörde då hatt och byxor. Men man
förstör lika lätt huvudet som en hatt, ögon och
näsa som sina rockskört och skinnet och livet
lika väl som sina byxor.
Den cirka 25-årige, ganska tunge Feller och
den 51-årige Jörgens uppstigande — fullkomligt
utan all vid! nedstigandet modererande,
reglerande barlast, liksom nu Rolla — var rent vansinne.
De vågade liv, lemmar, hälsa. Därför att de ej
vågade utsätta sig för den lika grymma som
tanklösa publikens hån om de ej uppstigit. Oaktat
den grovbyggde Jörgen, som ock är vida längre
än han tycks vara, befanns 33 procent för tung.
Och de nödgades, för att möjligen rädda livet
och ej liksom Rolla driva ut i nattmörker i
skärgården, besluta sig till ett fall på minst 1/t, svensk
mil på 2—3 minuter och med en fallhastighet
naturligtvis tilltagande i kvadratisk progression
på fallhöjden. De nödgades i mörka och kalla
natten slå ned i den smala
Djurgårdsbrunnsviken, på sätt att ballongen för åskådarna i slutet
av sitt fall blott syntes som en svart strimma.
Och hade de träffat stranden i stället för vatt-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
