Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Carl August Sköldebrand
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i målet och begärt undersökning deri vid domstol i
orten, hvarefter sådan undersökning, enligt
rådhusrättens förordnande, ägt rum vid Grans häradsrätt, i
afgifvet embetsmemorial förklarat, att han saknade
anledning att mot klaganden föra någon talan, men att
han deremot, då Sköldebrand ej allenast vid
rådhusrätten i Carlstad, under handläggning därstädes af ett
ärende, som visserligen afsett den vid Sköldebrands
besök å Lång den 9 Maj 1852 med klaganden
af-handlade timmeraffär, men i hvilket ärende klaganden
icke varit på något sätt kallad eller hörd, med
inblandande af hvad till samma ärende icke rätteligen
hört, yttrat, bland annat, att klaganden under nämnda
besök i de mest skymfliga uttryck beskyllt Sköldebrand
för bedrägligt förhållande, såväl vid uppsättandet af
kontraktet om timmerhandeln som för erhållande af
klagandens underskrift, derå, utan äfven, sedan
klaganden hos hofrätten derför tilltalat Sköldebrand, icke
återtagit detta sitt yttrande, utan deremot yrkat
ansvar å klaganden för så beskaffad beskyllning, men,
vid den hållna undersökningen, icke gittat förete
något bevis till bestyrkande af de klaganden sålunda
gjorda tillmålen, derför denne ock sökt upprättelse,
ansåge Sköldebrand för samma obestyrkta tillmälen
till ansvar skyldig; tillfölje hvaraf och då
Sköldebrands anmärkta förfarande likväl icke syntes att
hänföra under »Duellsplakatet», utan snarare hemfölle
under allmänna lagens stadgande i 14 kapitlet 7 §
rättegångsbalken och 60 kap. 2 § missgärningsbalken,
advokatfiskalen yrkat, det Sköldebrand, för sina om*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
