- Project Runeberg -  Om J. Stuart Mills logik /
13

(1885) Author: Arne Løchen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kap. I.

Definition af logik.

13

skab om de objektive fakta — thi disse maa vel tingene
betyde — skulde ikke naaes kun ad slutningens vei; der
maatte tillige gives domme, som udsiger noget om tingene
og altsaa er objektive, og som dog ikke trænger bevis.
Der maatte være en umiddelbar objektiv viden.

Hvis der gives en saadan viden, er de »original
sour-ces«, der omtales i Examination, de samme som de
»original premises«, der er umiddelbart givne og ifølge
Logiken danner udgangspunktet for alle slutninger. Paa mange
steder lærer Mill imidlertid paa en maade, som ikke kan
misforstaaes, at der ingen umiddelbar viden gives om
tingene; thi de er opstaaede ved slutninger. Men isaafald
er det utilstrækkeligt at gaa tilbage til tingene; thi man
skal begynde med det, som har visheden i sig selv og
ikke er et resultat af slutninger. At blive staaende ved
tingene er da at stanse paa halvveien; man har ikke
skaffet logiken det sidste faktiske grundlag.

Men ét maa her være aldeles nødvendigt; det er at
give en forklaring af, hvad der forstaaes ved ting; thi af
dette begreb afhænger saavel logikens udgangspunkt som
maal. Logiken er læren om, hvorledes man naar frem
til objektiv sandhed Dette maal kan man tydeliggjøre
sig ved at sige, at en sandhed er objektiv, naar den
udsiger noget om tingene. Men hvad er da disse ting, som
vi har seet ogsaa skal være logikens udgangspunkt r Og
i hvilken betydning er de gjenstand for erfaring?

Disse to begreber, ting og erfaring, hører jo
ingenlunde til de utvetydige og klare, som der ingen tvivl skulde
være om. Med hensyn til tingene har der altid været
forskjellige meninger om deres egentlige natur, og det er
kun tilsyneladende, at begrebet erfaring er tydeligt; thi
ordet bruges i meget forskjellige betydninger. Mill har

’) Ex. 380: the theory of the ascertainment of objective truth.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:59:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/millslogik/0023.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free