- Project Runeberg -  Om J. Stuart Mills logik /
40

(1885) Author: Arne Løchen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

40 ’ Om J. Stuart Mills logik.

I modsætning hertil fremhæver man med rette, at der
i al frugtbar forsken er en tankens flugt, der ikke lader
sig binde til regler; tanken maa ile forud og foregribe
naturens love. Den videnskabelige forsken maa, har man
i den seneste tid med stor styrke fremhævet, betegnes
som en fremsætten af hypotheser og en paafølgende
verifikation af dem. Denne anskuelse er saaledes gjort
gjældende af en af den nyere tids største fysiologer Claude
Bernard, der havde den bedste anledning til af egen
erfaring at studere opdagelsens psykologi. »En anticiperet
idé eller en hypothese«, siger denne mand, »er følgelig
det nødvendige udgangspunkt for hvert eksperimentelt
ræsonnement«1). Det er følelsen, bemærker han videre,
der frembringer den idé, som forudgriber fortolkningen af
naturens love. Alt initiativ ligger i idéen; thi det er den,
som bringer os til at foretage bestemte eksperimenter.
Nutidens eksperimentelle forsken adskiller sig ikke fra
fortidens metafysiske og scholastiske videnskab derved, at
hypothesen eller en forudfattet fortolkning af naturen kan
undværes. Den eksperimentelle forsker udmærker sig kun
ved den beskedenhed, hvormed han fremsætter sin
hypothese. Metafysikeren tager sin hypothese som en absolut
sandhed, der maa være virkeliggjort i naturen; den
eksperimentelle forsker fremsætter hypothesen kun som et
spørgsmaal, der videre maa prøves. Hypothesen maa
derfor paa ethvert punkt sammenlignes med erfaringen;
derved faar den først den nødvendige verifikation2).

I denne betragtning af opdagelsens natur er ogsaa de
nyere logikere enige; de fremhæver den rolle, hypothesen
spiller ved de fleste opdagelser. Saaledes er ifølge Jevons

’) Introduction å l’étude de la médicine expérimentale, p. 57.

3) Introduction o. s. v. p. 49 og 50.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:59:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/millslogik/0050.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free