Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Andet kapitel.
Dommen.
t . <
I.
Logiken skal ifølge Mill lære, hvorledes vi kan bevise
sandheder, som ikke er umiddelbart givne. Enhver
sandhed finder sit udtryk i en dom; et begreb for sig alene
indeholder ingen paastand, der kan være gjenstand for
tvivl eller overbevisning. Logiken blir følgelig læren om,
hvorledes domme kan bevises. Dommene i sin
almindelighed er saaledes ikke logikens egentlige emne; den
betragter dem nærmest kun som gjenstand for bevis1). De
domme, som gjør fordring paa at være visse i sig selv og
saaledes intet bevis trænger, falder egentlig udenfor
logiken. Skal man imidlertid undersøge, hvorledes domme
bevises, forudsætter dette, at man kjender betydningen af
dommene overhovedet, at man ved, hvad de indeholder,
som kræver bevis. Forud for læren om beviset maa der
saaledes gives en analyse af dommene i deres almindelighed;
det er en undersøgelse, der »staar paa tærskelen til den
logiske videnskab« 2).
Den definition, som i almindelighed gives af dommen,
er, at den er et udsagn, i hvilket noget er bekræftet eller
Logic 122. 2) Logic i8.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
