- Project Runeberg -  Om J. Stuart Mills logik /
63

(1885) Author: Arne Løchen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kap. II.

Dommen. *

63

ning betyde, at begrebet for sig var en selvstændig
gjenstand for vor tanke. Begreberne maatte være i sig selv
fuldstændige, »afrundede« og distinkte formationer i vor
sjæl; men saaledes forholder det sig jo ikke; de attributer,
der udgjør begrebet, trænger for at kunne tænkes, altid
at udfyldes af andre attributer; begrebet maa altid slæbe
dette supplement med sig. Vi kan tænke os en udstrakt
og farvet gjenstand; men vi kan ikke tænke os
udstrækningen alene, uden samtidig at tænke farven med. Men
kan begrebet ikke tænkes uden som en del af noget
andet, der altid maa tages med. saa er det jo ikke begrebet
som saadant, der tænkes, men den hele konkrete
forestilling. Man kan ikke overse dette begrebets supplement,
cla det nødvendigvis hører med i hver tænkningsakt.l)
Det er feilagtigt at tale, som om det nøgne begreb kunde
eksistere for sig, da begrebet dog altid maa være
»indhyllet i et individs forskjelligartede attributer«.

Den konsekvente følge af denne tankegang maa blive,
at begrebet aldeles ikke er til. Den eneste realitet, som
begrebet har, er, at vi under vor tænken er istand til at
vende vor opmærksomhed mere eller mindre udelukkende
hen paa visse dele af en sansning eller forestilling.2)
Begrebet som begreb har derfor kun en indbildt (fictitious)
tilværelse.3) »Generelle begreber har vi, egentlig talt,
ikke«.4) Mill erklærer sig i læren om begrebet for at
være nominalist, og nominalisterne lærer, at almindelige
begreber ikke gives.5)

Som vi allerede har fremhævet, betoner Mill i vort
kapitel fremfor alt, at begrebet kun er en abstrakt del af
en konkret gjenstand. Man skulde have ventet, at han
havde lagt vegt paa, at begrebet fremkommer ved en
sammenligning af flere gjenstande. Ved denne sammen-

*) Ex. 404. Ex. 400. 3) Ex. 402. 4) Ex. 393. 5) Ex. 384.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:59:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/millslogik/0073.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free