Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kap. II.
Dommen. *
91
Paa denne maade reduceres alle domme vistnok til
én form; men denne reduktion er tvungen og overser
ganske den eiendommelige betydning af de forskjellige
domme. Et eiendommeligt forhold udtrykkes til eks. i
hver af disse domme: kongen af Norge er kongen af
Sverige, guldet er gult, stenene er tre. Kun for den
første doms vedkommende er det træffende at udtrykke
den som en identitet; thi dette forhold er her det hele
indhold af dommen. Men ved at give de øvrige den
samme form, guldet = gult guld, stenene = tre stene,
har man kun i det ydre givet dommenes kopula en
ensartet form, medens den egentlige kopula i virkeligheden
kun er flyttet over i prædikatet. Kopula skal jo være et
udtryk for det eiendommelige forhold, der finder sted
mellem subjekt og prædikat, og dette forhold er her
uanaly-seret sat over i prædikatet. Kopula udtrykker netop
forholdet mellem guld og gult og mellem stenene og vor
opfatning af dem som tre, og det er ingen forklaring af
dommene atter at stille disse bestanddele ved siden af
hinanden i prædikatet. Hvad en theori om dommene maa
beskjæftige sig med, er jo netop at gjøre opmærksom paa
den forskjel, der er mellem det forhold, som udtrykker,
at en sanselig kvalitet tillægges en gjenstand, og f. eks.
det forhold, der udtrykkes ved, at gjenstande tælles.
Vi indrømmer, at identitetslogiken giver en fortræffelig
fremstilling af slutningen; men dette fortrin maa ikke
erhverves paa dommens bekostning. Dommen faar en
altfor stedmoderlig behandling hos identitetslogikens
forsvarere
Men om ikke kopula altid udtrykker et lighedsforhold
mellem subjekt og prædikat, er lighedsforholdet dog
tilstede i dommen. Er subjektet mere end en enkelt gjen-
F. eks. hos Jevons, The principles of science, 3 udg. p. 36 og flg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
