Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kap. II.
Dommen. *
111
forestilling skal imidlertid, siger man videre med Berkeley,
optræde som repræsentant for en hel række af lignende
individualforestillinger. Jeg tænker begrebet menneske ved
at forestille mig et bestemt menneske; men samtidig har
jeg bevidstheden om, at det her ikke kommer an paa
denne bestemte individualforestilling; jeg kunde ogsaa have
valgt andre.
Her er altsaa to ting at mærke; paa den ene side
fremkommer begrebet derved, at man isolerer bestemte
egenskaber i en individualforestilling; paa den anden side
skal denne individualforestilling med de isolerede
bestanddele optræde repræsenterende. Skal nu denne
repræsen-teren være noget for begrebet væsentligt, maa begrebet
følgelig altid tilhøre en række af individualforestillinger.
Men nu fremholder vi: skal denne række komme istand,
vil der foruden den isolerende abstraktion ogsaa trænges
en anden abstraktionsproces, en generaliserende.
Vi maa gaa noget nærmere ind paa, hvorledes denne
repræsentation tænkes istandbragt. Vor interesse vækkes
først ved visse elementer af en enkelt individualforestilling;
vi henleder derfor vor opmærksomhed specielt paa disse,
eller vi gjør dem, anderledes udtrykt, til gjenstand for en
»aktiv apperception«. Disse særskilt udpegede dele af
individualforestillingen har man kaldt dens »herskende
elementer«En række af forestillinger opstaar nu
derved, at de herskende elementer gjenfindes i eller ogsaa
føies til andre individualforestillinger; det herskende
element er indfældt snart i en forbindelse og snart i en anden 2).
Man ser, at vi her nok har en række; men denne er
fremstillet som noget senere tilkommet. Rækken er altsaa
intet væsentligt, der altid maa være tilstede. Med hensyn
til begrebets omfang maa man derfor komme til samme
Wundt, Logik I, p. 44. 2) Smlg. Wundt, ibid. p. 45 og flg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
