- Project Runeberg -  Om J. Stuart Mills logik /
111

(1885) Author: Arne Løchen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kap. III.

Syllogismen.

en klasse, der rummer kun et bestemt antal individer.
Klassen opfattes imidlertid rigtigere som et ubestemt
antal, idet klassen indbefatter alle de individer, som har
attributet menneskelighed. Slutningsprocessen blir ogsaa
i dette tilfælde verbal; heller ikke nu bringer konklusionen
nogen ny sandhed. Har man bekræftet, at alle mennesker
er dødelige, har man dermed udtalt paastand om, at hvert
enkelt menneske er dødeligt; Sokrates er altsaa ogsaa
indbefattet i paastanden. Det forandrer ikke sagen, at man
ikke forud kjendte det nye individ og ikke vidste, at der
fandtes et saadant. Vi har gjort en paastand, der rækker
ud over de af os iagttagne tilfælde; lærer vi saa senere
et nyt individ at kjende, erfarer vi, at vi allerede har
udtalt en dom om det uden at vide af det

Hvorledes begrebet klasse end opfattes, rent
nomina-listisk eller med vegt paa attributerne, vil syllogismen
følgelig, saalænge dens oversætning beholdes, være en rent
tautologisk operation. Den bringer ingen ny erkjendelse;
den er en del af den formelle logik, som i sin helhed er
af verbal natur.

Af syllogismens verbale natur følger videre, at den
heller intet bevis er. Sandheden af præmisserne maa i
hvert virkeligt bevis være uafhængig af konklusionens
sandhed; forudsætter præmisserne allerede sandheden af
konklusionen, foreligger der en petitio principii. Dette
er tilfældet i syllogismen. Vi kan ikke være forvissede
om, at alle mennesker er dødelige, førend vi er sikre paa,
at hvert enkelt menneske er dødeligt. Er det uvist, om
Sokrates er dødelig, er det almindelige udsagn om alle
menneskers dødelighed ligesaa uvist. Istedenfor at
oversætningen skulde være en støtte for konklusionen, trænger
den selv at støtte sig til denne.

Logic 212, anm. og 237, anm.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:59:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/millslogik/0121.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free