- Project Runeberg -  Om J. Stuart Mills logik /
162

(1885) Author: Arne Løchen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

X(52 Om J. Stuart Mills logik.

cipet for den videnskabelige induktion var jo, at en
snevrere induktion deduceres fra en videre, og konsekvent
gjennemført ,skulde dette lede til, at alle specielle
aarsags-love deduceres fra den videste generalisation, den
almindelige aarsagslov. Dette blir ogsaa gjennemført. »Loven
for aarsag og virkning, der saaledes er sikker, er istand
til at meddele sin sikkerhed til alle andre induktive domme,
som kan deduceres fra den.« 1)

Det er tydelig Mills mening, at en speciel aarsagslov
i al sin bestemthed kan deduceres af den almindelige
aarsagslov. »Naar vi har fastslaaet, at den partikulære
konklusion maa staa eller falde med den almindelige
regelmæssighed i naturlovene — at den ikke er underkastet
nogen anden tvivl end den, om hver begivenhed har en
aarsag — da har vi gjort alt, hvad der kan gjøres
folden. Den stærkeste vished, vi kan erholde for en theori
om et givet fænomens aarsag, er, at fænomenet enten har
denne aarsag eller ingen.«2)

Men hvorledes vil nu Mill drive naturen hen til det
kritiske punkt, hvor dette enten—eller gjælder. Midlet
hertil har han i sine eksperimentelle methoder eller — som
vi senere skal se — kun i den ene af dem, nemlig
for-skjels-methoden. Ved hjælp af denne skal der kunne
vælges saadanne eksempler, at den specielle generalisation,
der bygges paa dem, maa være sand, saafremt den
almindelige aarsagslov er sand. Her har vi den »fuldstændige
induktion«, og Mill bemærker derfor om Hamilton, at han
ikke havde faaet øiet op for, hvad en saadan induktion
vil sige, »nemlig en, i hvilken eksemplernes natur er
saadan, at intet andet resultat end det ene, som man er
kommet til, stemmer overens med den almindelige aarsagslov.«3)

Logic 104*. Logic 106*. 3) Ex. 475 anm. Smlgn. Auguste
Comte and o. s. v. 58 og Logic 105*.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:59:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/millslogik/0172.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free