- Project Runeberg -  Om J. Stuart Mills logik /
217

(1885) Author: Arne Løchen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kap. VI.

De eksperimentelle methoder.

203

at en forøgelse eller formindskelse af et fænomen er
ledsaget af en tilsvarende forandring i et andet. Hertil ud"
kræves, at vi først har de to fænomener B og b og nøie
kjender de omstændigheder, under hvilke de forekommer;
dette er forskjels-methodens -tilfælde B C — b c. Derpaa
indføres en forandring i B, og den paafølges af en
tilsvarende forandring i b. Kalder vi disse forandringer B’
og b\ har vi nu methodens andet tilfælde, B’ B C — b’ b c.
Den hele forskjel fra den sædvanlige forskjels-methode er,
at den indførte nye omstændighed her kvalitativt er af
samme art som den ene af de allerede forhaandenværende
omstændigheder; det nye er altsaa kun en forøgelse i
kvantum.

Fra at forandringer i det ene fænomen frembringer
forandringer i det andet, vil man nu videre slutte, at det
ene fænomen overhovedet er aarsag til det andet. Her
kommer noget nyt til forskjels-methoden, noget, der ikke
ligger umiddelbart i de af os iagttagne tilfælde. Vi
ræsonnerer saaledes: Forandringen i præcedenset er kun
kvantitativ; det tilkomne skiller sig altsaa ikke i art fra det
forhaandenværende; saaledes forholder det sig ogsaa med
det efterfølgende og dets forandring. Frembringer derfor
et mere af det ene fænomen et mere af det andet, er det
ogsaa rimeligt, at det allerede forhaandenværende af det
ene fænomen har frembragt det allerede forhaandenværende
af det andet. Eller som Mill udtrykker sig: naar
modifikationer i en ting stadig følges af modifikationer i en
virkning, er det indlysende, at tingen maa være aarsagen
til denne virkning; thi hvis tingen selv ikke havde nogen
indflydelse paa virkningen, kunde heller ikke tingens
modifikationer have nogen indflydelse 1).

For at man imidlertid med tryghed skal kunne gjøre

’)• Logic 466.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 16:59:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/millslogik/0227.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free