Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kap. IX.
Association og nødvendighed.
^ i I
bevis og kan ikke fritage os for den nødvendighed at
føre dette *).
I Analysis bekjæmper Mill derfor ogsaa sin faders
theori om beviset. James Mill mener, at vor
overbevisning (belief) om, at noget finder sted i virkeligheden, kun
er grundet paa en association mellem forestillinger. Man
er overbevist om, at en succession eller koeksistens finder
sted mellem to fakta, naar man har forestillingerne om
disse fakta saa stærkt og saa tæt associerede, at man ikke
kan andet end have den ene forestilling, naar man har
den anden. Alle tilfælde af overbevisning er kun tilfælde
af uopløselig association2).
Hertil bemærker sønnen, at en association mellem to
forestillinger vistnok har en tendens til at frembringe den
overbevisning hos os, at de til forestillingerne svarende
fakta ogsaa er forbundne. Men hvor stærk associationen
mellem to fakta end er, er den ikke en tilstrækkelig grund,
for vor overbevisning; den er intet bevis for, at de
tilsvarende fakta er forbundne i den ydre natur. • James Mills
theori ophæver forskjellen mellem den vises overbevisning,
der ledes af bevis og stemmer med den virkelige
succession og koeksistens mellem naturens fakta, og taabernes
overbevisning, der frembringes mekanisk ved en tilfældig
association, som indgiver vor sjæl forestillingen om en
succession eller koeksistens. Taaberne tror en ting, fordi
de engang har faaet det i sit hoved. Hos den, der har
disciplineret sine tanker, saa at de ikke længer ledes af
tilbøjeligheder, er selv den stærkeste association afmægtig
ligeoverfor grunde, det er, ligeoverfor overveiende bevis3).
Skal vi kunne vise, at vor overbevisning er gyldig,
maa den være grundet paa de logiske love, paa lovene
for beviset. Disse love er kilden til al overbevisning, der
]) Logic 96*. 2) Analysis I, 402. 3) Analysis I, 407.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
