Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kap. IX.
Association og nødvendighed.
^ I I
antipoder, blir nu en nødvendig dom; thi det er os
umuligt at tro paa dens modsætning, at der er antipoder.
Men Mill kan ikke andet end undre sig over, siger
han, at saa megen vegt lægges derpaa, at noget er
utænkeligt; thi saavel vor evne som vor udygtighed til at tænke
en ting har meget lidet at gjøre med muligheden af
tingen selv1). Er der nogen fornemmelse i vor natur, som
associationslovene øiensynlig kan frembringe, saa er det
/
denne fornemmelse af, at noget nødvendigvis maa tænkes,
og at andet umulig kan tænkes. Naar vi nemlig i
forbindelse med en forestilling maa tænke en anden, idet
vort forsøg paa at tænke den ene uden den anden er
forgjæves, kommer det alene deraf, at vi i vor erfaring, altid
har truffet de til forestillingerne svarende fakta forbundne.
Har vi flere gange havt to sansninger i umiddelbar
forbindelse, opstaar der, som alle indrømmer, en association
mellem forestillingerne. Under visse betingelser blir
imidlertid denne association saa inderlig, at den ene
forestilling trækker den anden med4 selv om vi søger at løse
baandet. Dette er blevet saa stærkt, at det fuldstændig
trodser vor vilje. Den dom, som fremstiller en saakaldt
nødvendig sandhed, er altsaa en dom, hvis subjekt og
prædikat har indgaaet en uopløselig association. At den
nødvendige doms modsætning er utænkelig, er nu
indlysende; thi at ville tænke denne er netop at ville skille
de forestillinger, der ikke lader sig skille.
Mill udvikler nærmere betingelserne for, at en saadan
uopløselig association skal danne sig2). Det er en
almindelig anerkjendt kjendsgjerning, at den menneskelige aand
har vanskelighed ved at forestille noget, der strider mod
gammel erfaring. Naar vi ofte har seet og tænkt paa to
ting sammen og aldrig i noget tilfælde har truffet dem
J) Logic 274 flg. 2) Logic 275; Ex. 83, 327 flg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
