Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 304
Om J. Stuart Mills logik.
hedsmærke. Jeg ved, at linjerne er ulige, fordi jeg ser det,
og da jeg ikke kan have denne positive intuition sammen
med den tilsvarende negative, kan man jo, hvis man
ønsker det, kalde dette utænkeligheden af den negative dom
Det staar tilbage at undersøge, hvorvidt Mill
ubetinget fastholder den mening, at enhver tankenødvendighed
er frembragt ved den ydre erfaring og saaledes som noget
erhvervet ikke oprindelig tilhører vor sjæl. Forsaavidt den
nødvendige sandhed er et udtryk for en association, er den
et produkt af erfaringen; thi associationerne bestemmes
ved den specielle erfaring hos dem, som har associationerne.
Det kommer altsaa an paa, om Mill i associationerne kan
se en tilstrækkelig forklaring af hele nødvendighedens
problem; kan han det, har han konsekvent gjennemført sit
standpunkt.
Naar to forestillinger ikke kan forenes i samme
billede, hvad er saa den egentlige grund hertil? Vi har seet
Mill tidligere betegne associationer overhovedet som den
tilstrækkelige forklaring heraf; men han har paa andre
steder nøiere gaaet ind paa dette spørgsmaal og har søgt
nøiagtigere at afgrænse, hvad der bestemt skyldes
associationer, og hvad der maaske ikke skyldes dem’2).
Vi forsøger at forbinde forestillingen om rummet med
forestillingen om en sidste grænse for dette rum. Dette
lykkes os ikke. Er da disse to forestillinger uforenlige
i og for sig? Nei aldeles ikke; hvis erfaringen viste os
dem forenede, skulde vi ingen vanskelighed have ved at
forestille dem sammen. Paa den anden side er det ingen
tilstrækkelig grund, hvorfor vi er udygtige til at forene
de to forestillinger, at erfaringen aldrig har fremvist dem
sammen. Vi kan foretage en mængde
forestillings-forbindelser, hvortil vi ikke har seet tilsvarende forbindelser i
]) Ex. 182, anm. 2) Ex. 87 flg. Smlg. Analysis I, 97, anm.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
