- Project Runeberg -  Minnet och dess pedagogiska problem. /
53

(1932) [MARC] Author: Axel Herrlin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

häst, så behöver jag därför icke strax komma att tänka
på ordet häst. Mina tankar kunna likaväl gå t. ex. till
den vagn, för vilken hästen står spänd. Om jag
däremot hör ordet häst, så förbinder jag vanligen strax
tanken på själva djuret därmed. Detta därför, att då
jag hör ordet häst, »det vida oftare ligger i mitt intresse
att reproducera objektföreställningen, än det ligger i
mitt intresse att reproducera namnet, då jag ser djuret».
Sålunda är associationsförbindelsen från
namnföreställningen till objektföreställningen vida mer upparbetad
och försiggår därför med vida större lätthet än en
associationsprocess i omvänd riktning. Tänka vi oss
nu, att reproduktionsmöjligheterna inom de båda
förnimmelsecentra, det akustiska och det optiska, graduellt
lika mycket försvagas, så måste det fall någon gång
kunna inträda, att ordens ljudbilder ännu kunna
framkalla objektbilderna, medan däremot objektbilderna vid
samma intensitetsgrad av psykisk aktualitet icke mera
kunna framkalla några ljudbilder. Fallet Voit företer
ju ock, såsom vi sett, en utomordentlig nedsättning i
reproduktionskapaciteten inom både den optiska och
akustiska sfären. Fallet Voit bleve sålunda ett indirekt
bevis för en psykologisk hypotes, som den omedelbara
själviakttagelsen endast till en viss grad kan verifiera:
att vägen går lättare från ord till sak, än från sak till ord.
Även i andra hänseenden kan fallet Voit giva oss
vinkar rörande förhållandet mellan våra idéer om tingen
och deras namn. Man kan fråga sig, huruvida en
föreställning från blott ett enda sinnesområde kan vara
tillräcklig för att utlösa ett visst namn. Gäller det en
företeelse, som i likhet med blixten blott kan uppfattas
med ett enda sinne, så måste denna fråga givetvis

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:06:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/minnped/0059.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free