Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mangelfuldt, og hans Foredrag ikke ret godt. Men det værste var,
at han ikke havde fulgt med Udviklingen i den gammeltestamentlige
Videnskab i sit Fædreland. Han var blevet staaende paa
Hengsten-bergs, sin Lærers, Standpunkt, hvor han stod, da han forlod
Hjemlandet, [1847] og nu var Tiden og Udviklingen løbet fra ham, og han
var blevet staaende alene. Jeg forstod ikke dette dengang, og det
traadte heller ikke saa klart frem endnu, men jeg havde dog en svag
Fornemmelse heraf. Jeg mindes saaledes, at han, da han gjennemgik
Skabelseshistorien, udtalte, at han ikke vilde gjøre noget Forsøg paa
at bringe den i Overensstemmelse med Nutidens Naturopfatning.
Han fortolkede det hele sproglig og lod alt andet fare. Det er jo
en meget nem Udvei, naar man ikke kan eller vil undersøge
Spørgs-maalene. Dernæst mærkede jeg, at hans Indledning til det gamle
Testamente ikke var Videnskab. I det hele begyndte jeg at nære lidt
Mistanke, men det var dog først længe efter, at mine Øine aabnedes,
og jeg saa, hvilket Bedrag det hele var. Det er en utilgivelig Feil
hos en Lærer for Teologer, at han ikke følger med i Videnskabens
Udvikling. Caspari følte det vistnok selv, men var nu blevet for
gammel til at optage Arbeidet. Jeg skjønte dette derpaa, at han
aldrig berørte i mindste Maade de nye Spørgsmaal; han kriticerte
dem heller ikke; han levede i Ubekjendtskab med dem. Saa simple og
ligefremme Ting som Spørgsmaalet om Kilderne og Kildeforskningens
Resultater blev ikke nævnt med et Ord. Alt gik ud fra, at den gamle
overleverede Opfatning af det Gamle Testamente var korrekt i alle
Dele. Det er et trist Syn at se en stor Videnskabsmand blive staaende
igjen som agterudseilet af Tiden og sin egen Videnskab! Til
Und-skyldning for denne Mand tjener, at han reves bort fra sit
Fædreland og isoleredes i en saadan videnskabelig Ravnekrog, som vor
Hovedstad var omkring 1850.1 Videnskaben vil hans Navn kun nævnes
for hans Arbeider om det apostoliske Symbol. Her har han ydet
virkelig videnskabeligt Arbeide!
Saa var det Prof. Gisle Johnson, i visse Henseender den
betydeligste av vore Professorer. Jeg kjendte godt Johnson, jeg var ofte hos
ham, var stadig tilstede i Lørdagsmøderne hos ham og blev behandlet
med megen Venlighed og Deltagelse. Om Johnsons Betydning for
vort Kirkeliv og for det kristelige Liv i vort Land, vil jeg her
ikke tale. Den er visselig meget større, end de fleste nu forstaar.
Han var en betydelig Videnskabsmand, og naar han en enkelt Gang
slap sig løs og kastede alle Baand af, kunde han yde det, som var
rent udmerket. Saaledes i sin Forkyndelse af Ordet. Jeg fik kun
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
