- Project Runeberg -  Minnen ur Sveriges nyare historia / Del 10. Carl Johan och hans tid (1817-1822) /
57

(1852-1893) [MARC] Author: Berndt von Schinkel, Carl Wilhelm Bergman, Carl Erik Johan Rogberg, Johan August Constantin Hellstenius, Oscar Alin, Simon J. Boëthius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

och bad honom lägga hans skrifvelse under kejsarens ögon,
i hopp att derigenom möjligen kunna förmå kejsaren att
mottaga konungens bref. Grefve Xesselrode gjorde honom
till viljes, men försöket att rubba kejsarens beslut
misslyckades 1).

Under tiden hade v. Suchteleu på sitt hofs befallning
redan underrättat Engeström om dessa betänkligheter. Detta
meddelande blef konungen en ny källa till förtrytelse. Han
fann sig stött af denna vägran och fordrade upprättelse. Grefve
Engeström fick i uppdrag att föreslå v. Suchtelen en utväg
till biläggandet af dessa obehagliga slitningar. Konungen
fordrade, antingen att kejsaren skulle ändra sitt bref, eller
att de ömsesidigt skulle återsända hvarandras skrifvelser. Men
på detta förslag lät kejsaren svara, att alldenstund brefvet
från Aachen var kollektivt och med de öfrige furstarne
öfver-enskommet, kunde det ej utan deras medgifvande ändras, och
af samma anledning kunde ej heller den andra föreslagna
utvägen antagas.

Konungen heslöt då, att låta förstöra både kejsarens bref
och sitt svar, anseende sig på så sätt vinna den likställighet,
som hans kronas värdighet fordrade. Herr Brandel fick
befallning att i Petersburg meddela detta beslut, och man
tillställde honom ett temligen kärft utkast till den not, han i
denna afsigt skulle inlemna. Det hette deruti: »att
konungen, för att icke fela mot hvad han vore sin egen värdighet
och sina folks oberoende skyldig, stannat i det beslut, att
förstöra både kejsarens bref och sitt svar derå; att H. M:t i detta
fall endast följde kejsarens föredöme; att, liksom kejsaren velat
anse sig icke hafva mottagit konungens svar på dess bref från
Aachen, så har äfven konungen velat anse sig icke hafva
mottagit detta kejsarens bref, hvilket följaktligen blifvit forstördt,
på det ark iverna ej måtte förvara något spår af denna
bref-vexling, hvilken således numera voro tillintetgjord och att anse
såsom aldrig tillkommen».

Grefve Nesselrode genmälde på hög befallning: att
kejsaren aldrig begärt något svar på sitt bref, hvilket endast och l

l) Se Ncsselrodes bref till Braudcl. Bilu^an N:o 3G.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:12:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/miursvnyhi/10/0075.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free