- Project Runeberg -  Minnen ur Sveriges nyare historia / Del 10. Carl Johan och hans tid (1817-1822) /
136

(1852-1893) [MARC] Author: Berndt von Schinkel, Carl Wilhelm Bergman, Carl Erik Johan Rogberg, Johan August Constantin Hellstenius, Oscar Alin, Simon J. Boëthius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

mycket till följe af de afhandlade frågornas stora betydelse,
som i deras egenskap af tecken till en större lifaktighet på
detta område. Särskild t visar sig med hänsyn till den
mini-steriella ansvarigheten, att ständerna nn hunnit blifva mera
vane vid de nya konstitutionella formerna. Yid de tvenne
första riksdagarne efter den nya författningens antagande hade
ingen enda anmärkning mot konungens rådgifvare blifvit
framställd. 1815 års konstitutionsutskott hade allenast anmält
några missförhållanden af mindre väsendtlig art; men 1817—
1818 framställdes dels af enskilde personer, inom stånden,
dels af statsutskottet, dels på grund af granskningen af
statsrådets protokoller af konstitutionsutskottet ett icke obetydligt
antal anmärkningar, och man toge säkerligen i betydlig mån
miste, om man i denna olikhet mellan de olika tidpunkterna
uteslutande ville se en följd af rådgifvarnes på den senare
tiden större uraktlåtenhet att uppfylla hvad deras pligt kräfde.

Af en eller annan anledning fingo dock dessa
anmärkningar förfalla, alla utom en; — den som föranledde det
första riksrättsåtalet i vårt land, och med hvilken vi derföre
hörja framställningen af denna afdelning af vår skildring.

Den 2 Mars förklarade friherre Anckarsvärd på
stad-gadt vis inför ridderskapet och adeln, att det förefans
anledning till anmärkning emot konungens rådgifvare i
kommandomål för flottan, amiralen friherre Olof Rudolf Cederström 1).
Anmärkningen gällde, såsom sedan visade sig, en af
Cederström utfärdad (8 April 1817) instruktion för befalhafvarne
vid de kustbevakningsexpeditioner, som sagde år till
hämmande af handels- och tull-missbruk blifvit utrustade. Denna
instruktion stadgade bland annat skyldigheten att ute på öppna
sjön stanna fartyg, undersöka dem, försegla luckorna eller föra
fartygen in till närmaste hamn, samt kom derigenom i strid
med sjöreglementet af år 1 724, seglationsordningen af år 1774,
m. fl. stadgar, som foreskrcfvo, att intet fartyg på sin kosa
får uppehållas. Hvad man nu egentligen mot Cederström an-

Frih. Anckarsvnrds politiska motståndare försummade ej att

i detta steg vilja söka en följd af personlig fiendskap. Jfr

VII: 178.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:12:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/miursvnyhi/10/0154.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free