- Project Runeberg -  Minnen ur Sveriges nyare historia / Del 10. Carl Johan och hans tid (1817-1822) /
219

(1852-1893) [MARC] Author: Berndt von Schinkel, Carl Wilhelm Bergman, Carl Erik Johan Rogberg, Johan August Constantin Hellstenius, Oscar Alin, Simon J. Boëthius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Bland grundlagsförslagen från år 1821 böra vi i främsta
rummet nämna de genomgripande ändringsförslag, som
innehållas i den kungliga propositionen *) af den 2 Aug. De
asyftade bland annat, att berättiga konungen, att vid norska
statsrädsafdelningen i Stockholm i högst 3 år behålla
statsråden i tjenstgöring; vidare föreslogs afsättlighet för alla
kungliga embetsmän utom domare; storthingets öppnande i
Juni i stället för i Februari; rätt för konungen att utnämna
president i storthinget och dess afdelningar; borttagandet af
det suspensiva veto; nödvändigheten af konungens sanktion
för naturaliserandet af främlingar; samt ändtligen, att
storthinget skulle i främsta rummet sysselsätta sig med sådana
frågor, som blifvit detsamma af konungen förelagda, och vid
utomordentliga storthing uteslutande med dylika2). Vidare
märkes den kungliga propositionen af den 6 Augusti om en
ny ärftlig adels upprättande, och en annan proposition af

bröd för ett tryckfrihetsbrott, och för ett annat att insättas
pä straff- och korrektionshuset i 2 månader samt betala
rättegångskostnaderna.

>) V: 2. 8 ff.

2) Propositionerna af den 2 Augusti gåfvo den outtröttlige
Flor anledning att föreslå en undersökning, huruvida de
statsråd, som kontrasignerat desamma, uppfyllt Grundlovens
bud (g 30) om »kraftiga föreställningar». Flors förslag
förkastades »såsom alldeles ogrundadt» (V: 1. 21, 22).
Anmärkningsvärd! är särskildt Sorenskriver Landmarks skarpa
anförande mot Klors obetänksamma och oförskämda
upp-trädande, såväl vid föregående tillfällen, som nu. »Under
det att han sjelf ej har sparat, pä allehanda förslagcr, ja till
och med tillåtit sig yttranden, dem han, så vidt jag kan
inse, bör vara glad att finna glömde, vågar han med en
sjelftillit utan like, efter en flyktig uppläsning af k. M:ts
propositioner, ögonblickligen framställa ett förslug, genom
hvilket han drager i tvifvelsmål konungens rätt att på
grund-lagscnligt sätt framställa sina åsigter. Skulle då verkligen
II. M:t konungen, Norges upphöjde monark, i detta
hänseende linfva mindre rättigheter än representanten för
Drain-men, krigsrådet Flor? Jag skämmes för sammanställningen,
men den är nödvändig för att visa huru ogrundadt och
inkonscqvcnt hela förslaget ur.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:12:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/miursvnyhi/10/0237.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free