Note: This work was first published in 1970, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kunde några personer få ut pengar som egentligen borde ha gått
till absolut nödvändiga investeringar.
— Det var orättvist. Trots att alla arbetade kom några att
skaffa sig mer inkomster och andra fick allt mindre. Var och en
arbetade för sig själv.
Detta säger Mau Ke-yeh på senhösten 1969. Men det är inte
en efterhandskonstruktion. Li Hai-tsai sade på tal om
diskussionerna i början av kulturrevolutionen på hösten 1966:
— Mau Ke-yeh var ju mycket aktiv redan från början. Han
talade mycket med rödgardisterna och tog emot många av dem
hos sig. Han var ju en gammal kader som arbetat i revolutionen
mer än trettio år. Men han var ju då också ordförande i Liu Ling
Arbetsbrigads revisionskommitté. Rödgardisterna ställde sig upp
på mötet och kritiserade Mau Ke-yeh. Han var ju ansvarig. Han
borde ha ingripit som ordförande i revisionskommittén. När
rödgardisterna talat höll massorna med dem. De kritiserade Mau
Ke-yeh för att han underlåtit kritisera kadrernas arbete.
— Mau Ke-yeh gjorde självkritik inför massorna. Men i sin
självkritik visade han också att han verkligen hade tagit upp
frågorna och kritiserat kadrerna. Kadrerna hade dock varit så
förgiftade av Liu Shao-chis linje att de inte lyssnat på honom och
hade undertryckt hans kritik. Men han gjorde självkritik för att
han inte gått till massorna när hans kritik undertryckts. Denna
självkritik gjorde Mau Ke-yeh i december 1966.
— När massorna hört honom undersökte de frågan och fann
att han hade rätt. Han hade kritiserat kadrerna men fått sin
kritik tystad. Massorna fann då att hans självkritik varit uppriktig
och att han följde ordförande Maos revolutionära linje.
Det nya fördelningssystem som nu införts grundade sig på att
alla medlemmar, arbetande och icke arbetande, erhöll sin
grundtrygghet i form av spannmål. Arbetsinkomsten kom därutöver.
Man hade dock efter dessa diskussioner avskaffat varje form
av ackordsarbete. Man förde inte längre bok över vilka olika
arbeten som medlemmarna utförde och över deras individuella
prestation. Man noterade bara vilka som arbetat den dagen.
Detta innebar att arbetsinkomsten varken ökade eller minskade
om; man valdes att utföra det ena eller det andra arbetet. Om
man grävde eller om man skördade, om man hämtade gödsel
inne i staden eller arbetade på nudelfabriken — arbetsdagen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
