Note: This work was first published in 1983, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(Det kan dock påpekas att detta i Liu Lin varit en
kulturrevolutionär kritik mot bristande intresse för revolutionens
och kollektivets behov. När folket i Liu Lin nu skall
studera detta för att övertygas om den nya jordbrukspolitiken
så är det närmast ett uttryck för ett centralt direktiv än en
konkret diskussion om förhållandet i Liu Lin. Folk slog
vakt om Feng Changye därför att han tagit kamp för
produktion och inte blott sysslat med slagord. Nu ombeds de
kritisera honom för att han kommenderat fram
produktion.)
- Ett annat misstag var att vi var alltför ensidigt inriktade på
spannmål. Vi gav också alltför stor plats åt hirs. Det är ingen
högvärdig gröda.
(Avvägningen mellan sädeslagen kan diskuteras. Även om
jag aldrig haft intrycket att hirsodlingen premierats av
ideologiska skäl. Men kritiken mot att ha haft en ekonomi
ensidigt inriktad på spannmål tycks mig helt abstrakt. Det
kännetecknande för Liu Lin 1969, 1975 och 1978 var
tvärtom just satsningen på bisysslor som fick utvecklas till
småindustri. Den kritik som förekom då och som till en del
uppmuntrades av partiet var ju att Feng Changye och de
andra kadrerna visade för litet intresse för spannmål. En
kritik jag för övrigt med hänsyn till den verkliga situationen
fann lika abstrakt som den nuvarande kritiken.)
- Det Tredje sammanträdet avskaffade den subjektivism som
bestod i att man skulle sätta politiken främst. Tredje sammanträdet
gav självständighet åt bönderna och lämnade oss möjlighet att välja
olika vägar. Vi skulle också befria oss från jämlikhetsidéerna. Och
här i Liu Lin hade vi gjort oss skyldiga till mycket jämlikhet.
Distributionen ägde inte rum enligt arbetsinsats. Det minskade
entusiasmen. Alla åt från samma gryta. Vi ledde studierna av dessa misstag
för folket och kom till slut inför det nya året 1982 fram till ett
avgörande i frågan om vilket system vi skulle välja. När det gällde
brigader som nått en viss framgång och där den kollektiva ekonomin
var relativt stark och den politiska medvetenheten ganska hög var det
inte nödvändigt att göra kontrakt med enskilda hushåll. Då kunde
man göra kontrakt med de olika arbetslagen i stället och låta dem stå
för sina egna vinster och så småningom också sina egna förluster.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
