Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ett genmäle till docenten Herrlin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tionerl »Du sublime au ridicule — il n’y a qu’un
pas» — herr Docent!
Ifall en spiritist sade till en materialist: »Jag
tror ej pä meteorstenarnes existens, såvida ni icke
kan lyckas få en dylik att trilla ned på mitt skrif-
bord» •
—• skulle materialistens oförmåga att upp-
fylla detta barocka anspråk, alldeles icke bevisa att
meteorstenarne vore sinnesvillor! Då de empiriska
vetenskaperna sjelfva, icke kunna uppfylla alla
ointelligenta anspråk, borde deras målsmän icke
fordra orimligheter af oss!
Som Doc. Herrlin har upphäft sig till domare
öfver oss, spiritister — är det vår rättighet att
granska hur han uppfyllt de plikter, han härigenom
iklädt sig och sedan vädja till allmänna opinionens
högsta domstol. Hvad bör vara en domares första
åtgärd? A tt samvetsgrannt samla alla tillgängliga
upplysningar och noga förhöra alla vittnen. Kan
den domare, som framlägger en del af det erhållna
bevismaterialet och undansticker återstoden, kallas
opartisk? Hvilka vittnen förtjena mest tilltro —
de, som bevittnat en tilldragelse, eller de, som
icke gjort det?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
